Orasi - ilmiah - هوكوم - الفوركس

كتب بواسطة جينال نورهمان على مينغو، 10 يونيو 2012 19.27 إنفستاسي فوريكس ترادينغ ميروباكان إنفستاسي يانغ سانغات منجانجيكان ديمانا كيتا بيسا ميمبروله بروفيت يانغ كوكوب لوماي دلام واكتو يانغ ريلاتيف سينغكات. أبالاجي دنغان كهاديران وسيط الفوركس على الانترنت يوتو إنستافوريكس يانغ ميموريكان جاسا فوريكس إشارة دي الإنترنت، سيماكين ميمودكان سيتياب أورانغ ونتوك ميندولانغ ربح دي بيسنيس إيني باهكان تانبا هاروس ميليواتي أوبايا بيلاجار يانغ ترالالو لاما دان تانبا هاروس ميماهامي أناليسا تنيكالماوبون أساسي يانغ ميموسينغكان كيبالا. بينغاسيلان بارا ترادر-ترادر ​​فوريكس بروفيزيونال سانجات دان جوه مينينغغالكان بارا بيلاكو-بيلاكو بيسنيس لينيا سيبيرتي بارا بيلاكو بيسنيس الامتيازات دان بيرداغانغان كونفنسيونال. تابي كيموديان بانياك يانغ ميمبرتانياكان كيهالالان داري هاسيل يانغ ديبيروله بيسنيس فوريكس ترادينغ إيني ديكاريناكان سيفاتنيا يانغ أبستراك دان تيداك كاسات ماتا. سيباجيان أمات الإسلام ميراغوكان كيهالالان براكتيك بيرداغانغان بيرجانغكا. باغيمانا مينوروت بادانغان بارا باكار إسلام جانغان إنغكاو مينجوال سيسواتو يانغ تيداك أدا بادامو، 8221 صابدا نبي محمد ساو، دلام سيبواه هاديتس رويات أبو هريرة. أوليه سيمنتارا فاقها (أهلي فقه إسلام)، هاديتس تيرسيبوت ديتافسيركان سيكارا ساكليك. بوكونيا، سيتياب براكتيك جوال بيلي يانغ تيداك أدا بارانغنيا بادا واكتو أكاد، هرام. بينافسيران سيكارا ديميكيان إيتو، تاك بيلاك لاجي، ممبوات فيقه إسلام سوليت أونتوك ميمنوهي تونتوتان جمان يانغ تيروس بيركيمبانغ دنغان بيروباهان-بيروباهانيا. كارينا إيتو، سيجوملا أولاما كلاسيك يانغ تيركينال دنغان بيميكيران سيمرلانغنيا، ميننتانغ كارا بينافسيران يانغ تيركسيكان سيمبيت تيرسيبوت. ميسالنيا، ابن القيم. أولما بيرمازهاب هامبالي إيني بيربندابات، باهوا تيداك بينار جوال-بيلي بارانغ يانغ تيداك أدا ديلارانغ. بايك دلام آل Qur8217an، سنة ماوبون فتوى بارا ساهبات، لارانغان إيتو تيداك أدا. دلام سنة نبي، هانيا تيرابات لارجان منكي بارانغ يانغ بيلوم أدا، سيباغاانا لارانغان بيبيرابا شقراء يانغ سوداه أدا بادا واكتو. 8220Causa تشريعات أتاو إيلات لارانغان ترانزيب بوكان أدا أتاو تيداك شقراء، ميلينكان غارار، 8221 أوجار الدكتور سيامسول أنور. ما داري إيان سوكا يوجياكارتا مينجيلاسكان بيندابات ابن القيم. غار أدالا كيتيداكباستيان تنتانغ أباكاه بارانغ يانغ ديبيرجوال-بيليكان إيتو دابات ديسراكان أتاو تيداك. ميسالنيا، سيسورانغ منجوال أونتا يانغ هيلانغ. أتاو منجوال شقراء اللسان أورانج لين، بادهال تيداك ديبيري كيوانانغان أوله يانغ بيرسانغكوتان. جادي، مسكيبون بادا واكتو أكاد بارانغنيا تيداك أدا، نامون أدا كيباستيان ديادكان بادا واكتو ديبيرلوكان سيهينغغا بيسا ديسراكان كيبادا بيمبلي، ماكا جوال بيلي تيرسيبوت ساه. سيباليا، كينداتي بارانغنيا سوداه أدا تابي 8211 كارينا ساتو دان لين هال 8212 تيداك مونغكين ديسراكان كيبادا بيمبلي، ماكا جوال بيلي إيتو تيداك ساه. بيرداغانغان بيرجانغكا، جيلاس، بوكان غارار. سيباب، دلام كونتراك بيرجانغكانيا، جينيس كوموديتي يانغ ديجوال-بيليكان سوداه ديتنتوكان. بيجيتو جوغا دنغان جوملا، موتش، تمبات دان واكتو بينيراهانيا. سيموانيا بيرجالان دي أتاس ريل أتوران ريسمي يانغ كيتات، سيباجاي أنتيسيباسي تيرجادينيا براكتيك بينيمبانغان بيروبا بينيبوان 8212 ساتو هال يانغ سيبيتولنيا بيسا جوغا تيرجادي بادا براكتيك جوا-بيلي كونفنسيونال. دلام بيرسبكتيف هوكوم إسلام، بيرداغانغان بيرجانكا كوموديتي (بك) (فوريكس أدالا باجيان داري بك) دابات ديماسوكان كي دلام كاتيغوري almasa8217il almu8217ashirah أتاو ماسالا-ماسالا هوكوم إسلام كونتيمبورر. كارينا إيتو، ستاتوس هوكمنيا دابات ديكاتيغوريكان كيبادا ماسلا إجتياديا. كلاسيفيكاسي إجتياديا ماسوك كي دولام ويلاه في ما لا ناشا فيه، ياكيني ماسالا هوكوم يانغ تيداك ميمبونياي ريفيرنسي ناش هوكوم يانغ باستي. دلام كاتيغوري ماسالا هوكوم آل-سحراستاني، يا ترماسوك كي دلام باراديجما آل-نوشوش كاد إنتهات وا آل-waqa8217I لا تاتاناهي. أرتينيا، ناش هوكوم دلام بينتوك آل-قران دان سنة سوداه سيليساي تيداك لاجي أدا تامباهان. دنكان ديميكيان، كاسوس-كاسوس هوكوم يانغ بارو مونكول ميستي ديبيريكان كيباستيان هوكمنيا ميلالوي إجتيهاد. دلام كاسوس هوكوم بك، إجتيهاد دابات ميروجوك كيبادا تيوري بيروباهان هوكوم يانغ ديبيركينالكان أوله ابن كويم آل-جوزييا. يا منجيلاسكان، فتوى هوكوم دابات بيروبا كارينا بيبيرابا فاريابيل بيروبانيا، ياكني: واكتو، تمبات، نيات، توجوان دان مانفات. توري بيروباهان هوكوم إين ديتورونكان داري باراديجما إلمو هوكوم داري غورونيا ابن تيمية، يانغ منياتاكان باهوا a-هاكيقه في آل-a8217yan لا في آل-أدزان. أرتينيا، كيبيناران هوكوم إيتو ديجومباي دلام كينياتان إمبيريك بوكان دلام ألام بيميكيران أتاو ألام إيديا. باراديجما إيني ديتورونكان داري برينسيب هوكوم إسلام تنتانغ كيديلان يانغ دلام آل كوران ديغوناكان إسيلا آل-ميزان، a-كيست، آل-واسث، دان آل-أدل. دلام بينيرابانيا، سيكارا خسوس ماسالا بك دابات ديماسوكان كي دلام بيدانغ كاجيان فيخ آل-سياسا ماليا، ياكيني بوليتيك هوكوم كيبيندان. دينغان كاتا لين، بك تيرماسوك كاجيان هوكوم إسلام دلام بينغرتيان باغيمانا هوكوم إسلام ديتيراكان دلام ماسالا كيبيميليكان أتاس هارتا بيندا، ميلالوي بيرداغانغان بيرجانغكا كوموديتي دلام إيرا غلوباليساسي دان بيرداغانغان بيباس. رياليساسي يانغ بالينغ مونغكين دلام رانكا ميليندونجي بيلاكو دان بيهاك-بيهاك يانغ تيرليبات دلام بيرداغانغان بيرجانغكا كوموديتي دلام روانغ دان واكتو سيرتا بيرتيمبانغان توجوان دان مانفاتنيا ديواسا إيني، سيجالان دنغان سيمانغات دان بوني و No. 321977 تنتانغ بك. كارينا تيوري بيروباهان هوكوم سيبيرتي ديجيلاسكان دي أتاس، دابات مينونجوكان إلاستيتيسا هوكوم إسلام دلام كيليمباغان دان براكتيك بيريكونوميان، ماكا بك دلام سيستيم هوكوم إسلام دابات ديانالوجيكان دنغان bay8217 آل-salam8217ajl bi8217ajil. Bay8217 السلام دابات ديارتيكان سيباغاي بيريكوت. السلام أتاو آل صفاف أدالا bay8217 أجل bi8217ajil، ياكني ميمبرجوالبيليكان سيسواتو يانغ دنغان كيتنتوان سيفات-سيفاتنيا يانغ ترغامين كيبينارانيا. دي دلام ترانزاكسي ديميكيان، بينيراهان ra8217s آل مال دلام بينتوك أوغ سيباغاي نيلاي توكار ديداهولوكان داريبادا بينيراهان كوموديتي يانغ ديماكسود دلام ترانزاكسي إيتو. أولاما Syafi8217iyah دان هانابيليا منديفينيسيكانيا دنغان: 8220Akad أتاس كوموديتاس جوال بيلي يانغ ديبيري سيفات تريجامين يانغ ديتانغوهكان (بيرجانغكا) دنغان هرغا جوال يانغ ديتيتكان دي دلام بورسا akad8221. كيبساهان تراناكسي جوال بيلي بيرجانغكا، ديتنتوكان أوله تيربينوهينيا روكون دان سيارات سيباغاي بيريكوت. روكون سيباغاي أونسور-أونسور أوتاما يانغ هاروس أدا دلام سواتو بيريستيوا ترانساكسي أونسور-أونسور أوتاما دي dalam bay8217 السلام أدالا: بيهاك-بيهاك بيلاكو ترانكسي (8216aqid) يانغ ديسبوت دينغان إسيلا مسلم أتاو مسلم إلايه. أوبجيك ترانكسي (ma8217qud ألايه)، يايتو بارانغ-بارانغ كوموديتي بيرجانغكا دان هرغا توكار (ra8217s آل آل-سلام دان آل مسلم مسلم). كالمات ترانزاكسي (سيغات 8216aqad)، يايتو إجاب دان كابول. يانغ بيرلو ديبراتيكان داري أونسور-أونسور تيرسيبوت، أدالا باهوا إجاب دان كابول دينياتاكان دلام باهاسا دان كاليمات يانغ جيلاس مينونجوكان ترانزاكسي بيرجانغكا. كارينا إيتو، أولاما Syafi8217iyah مينكانكان بينغونان إسيلا السلام أتاو آل سلف دي ديلام كاليمات-كليمات ترانزاكسي إيتو، دنغان ألاسان باهوا 8216aqd السلام أدالا bay8217 آل-ma8217dum دنغان سيفات دان كارا بيربيدا داري أكاد جوال دان بيلي (بوي). أدفرتيسينغ: باهوا أوبجيك تراناكسي هاروس ميمنوهي كجيلاسان منغناي: جينيسنيا (ياكون في جينسين ma8217lumin)، سيفاتنيا، أوكوران (كادار)، جانغكا بينيراهان، هارجا توكار، تمبات بينيراهان. بيرسياراتان يانغ هاروس ديبنوهي أوله هارجا توكار (آل-تسامان)، أدالا، بيرتاما، كجيلاسان جينيس ألات توكار، يايتو ديرهام، دينار، روبيا أتاو دولار دسب أتاو بارانغ-بارانغ يانغ دابات ديتيمبانغ، ديسوكات، دسب. كيدوا، كجيلاسان جينيس ألات توكار أباكاه روبيا، دولير أميريكا، دولار سينغابورا، دست. أباكاه تيمبانغان يانغ ديسيباكاتي دلام بينتوك كيلوغرام، بركة، دست. كجيلاسان تنتانغ كواليتاس أوبجيك تراناكسي، أباكاه كواليتاس إستيميوا، بيك سيدانغ أتاو بوروك. سيارات-سيارات دي أتاس ديتيتابكان دنغان ماكسود منغيلانغكان جهلا إن آل-8217aqd أتاو ألاسان كيتيداكتاهوان كونديسي-كونديسي بارانغ بادا سات تراناكسي. سيباب هال إيني أكان منغاكيباتكان تراجادينيا بيرسليسيهان دي أنتارا بيلاكو ترانكسي، يانغ أكان ميروساك نيلاي تراناكسي. كجيلاسان جوملا هارجا توكار. بينجيلاسان سينغكات دي أتاس نامبانيا تيلاه دابات ميمبركان كيجيلاسان كيبوليهان بك. كالاوبون دلام بيلاكسانانيا ماسيه أدا بيهاك-بيهاك يانغ ميراسا ديروجيكان دنغان بيراتوران بيروندانغ-أوندانغان يانغ أدا، ماكا داباتلا ديغوناكان كيدا هوكوم أتاو ليجال مكسيم يانغ بيربوني: ما لا يودراك كولوه لا يوتراك كولوه. أبا يانغ تيداك دابات ديلاكساناكان سيمونيا، ماكا تيداك بيرلو ديتينغغالكان كيسيلوروهانيا. دنكان ديميكيان، هوكوم دان بيلاكسانان بك سامباي باتاس-باتاس ترتنتو بوله دينياتاكان دابات ديتريما أتاو سيتيداك-تيدانيا سيسوي دنغان سيمانغات دان جيوا نورما هوكوم إسلام، دنغان مينغانالوجيكان كيبادا bay8217 آل سلام. دلام بوكونيا Prof. ماسجفوك زهدي يانغ بيريجودول ماصيل فيخيا كابيتا سيليكت هوكوم إسلام، ديبيروله باهوا فوريكس (بيرداغانغان فالاس) ديبربوليكان دلام هوكوم إسلام. بيرداغانغان فالوتا أسينغ تيمبول كارينا أدانيا بيرداغانغان بارانغ-بارانغ كيبوتوهانكوموديتي أنتارا نيغارا يانغ بيرسيفات إنترناسيونال. بيرداغانغان (إكسبور-إمبور) إني تينتو ميميرلوكان ألات بايار يايتو أوانغ يانغ ماسينغ-ماسينغ نيغرا ميمبونياي كيتنتوان سينديري دان بيربيدا ساتو سما لينيا سيسواي دنغان بيناواران دان بيرمينتان ديانتارا نيغارا-نيغارا تيرسيبوت سيهينغغا تيمبول بيرباندينغان نيلاي ماتا أوانغ أنتارا نيغارا. بيربندينغان نيلاي ماتا يانغ أنتارا نيغارا تيركومبول دلام سواتو بورسا أتاو باسار يانغ بيرسيفات إنترناسيونال دان تيريكات دلام سواتو كيسيباكاتان بيرساما يانغ سالينغ منغونتونغكان. نيلاي ماتا أوانغ سواتو نيغارا دنغان نيغارا لينيا إيني بيروباه (بيرفلوكتواسي) سيتياب سات سيسوي فولوم بيرمينتان دان بينوارانيا. أدانيا برمينتان دان بيناواران إنيلا يانغ مينيمبولكان تراناكسي ماتا أوانغ. يانغ سيكارا نياتا هانيالا توكار-مينوكار ماتا يانغ يانغ بيربيدا نيلاي. هوكوم إسلام دلام ترانزاكسي فالاس 1. أدا إجاب-كوبول: 8212gt أدا بيرجانجيان ونتوك ميمبرين دان مينريما بينجوال منيراكان بارانغ دان بيمبلي ميمبيار توناي. إجاب-كوبولنيا ديلاكوكان دنغان ليسان، توليسان دان أوتوسان. بيمبلي دان بينجوال ميمبونياي ويوينانغ بينوه ميلاكساناكان دان ميلاكوكان تينداكان-تينداكان هوكوم (2). ميمنوهي سيارات منجادي أوبجيك ترانكسي جوال-بيلي يايتو: سوسي بارانغنيا (بوكان ناجيس) بارانغ سوداه بيرادا ديتانغانيا جيكا بارانغنيا ديبيروليه دنغان إمبالان. بيرلو ديتامباهكان بيندابات محمد عيسى، باهوا جوال بيلي سهم إيتو ديبربوليكان دلام أغاما. 8220Jangan كامو ميمبلي إيكان دلام إير، كارينا سيسونغوهنيا خوال بيلي يانغ ديميكيان إيتو منغاندونغ penipuan8221. (هاديس أحمد بن همال دان آل بيهاكي داري إيبنو Mas8217ud) جوال بيلي بارانغ يانغ تيداك دي تمبات ترانزاكسي ديبيربوليكان دنغان سيارات هاروس ديترانغكان سيفات-سيفاتنيا أتاو سيري-سيرينيا. كيموديان جيكا بارانغ سيسوي دنغان كيتيرانغان بينجوال، ماكا سهلة جوال بيلينيا. تيتابي جيكا تيداك سيسواي ماكا بيمبلي ميمبونياي هاك خيار، أرتينيا بوله مينيروسكان أتاو ممباتالان بيل بيلينيا. هالي إيني سيسواي دنغان هاديس نبي ريوات آل داراكوثني داري أبو هريرا: 8220Barang سيابا يانغ ميمبلي سيسواتو يانغ يا تيداك ميليثنيا، ماكا يا بيرهاك خيار جيكا يا تيلاه melihatnya8221. جوال بيلي هاسيل تانام يانغ ماسيه تربندام، سيبيرتي كيتيلا، كنتانغ، بوانغ دان سيباجينيا يوغا ديبيربولهكان، أسال ديبيري كونتوهيا، كارينا أكان منغالامي كيسوليتان أتاو كيروجيان جيكا هاروس منجيلوكان سيموا هاسيل تانامان يانغ تربندام ديكتوال. ترجمة: من فضلك من فضلك؟ ديميكيان جوغا جوال بيلي بارانغ-بارانغ يانغ تيلاه تيربونكوستيرتوتوب، سيبيرتي ماكانان كالنغان، لب، دان سيباغينيا، أسلكام ديبيري لابيل يانغ مينيرانغان إسينيا. فيد صابيق، المرجع السابق. سبق ذكره. نصف. 135. منغناي تكس كيدا هوكوم إسلام ترسيبوت دي أتاس، فيد آل سيوثي، آل أشباه آل نادزير، مسير، مصطفى محمد، 1936 هال. 55. أوراسي إلميا غب هوكوم إكونومي بيمبانغونان هوكوم إكونومي أونتوك مندوكونغ بينكابايان فيسي إندونيسيا 2030 يانغ سايا هورماتي، ريكتوركيتوا سينات أونس، سكريتاريس سنات دان سيلوروه أنغوتا سينات ونيفرزيتاس سيبيلاس ماريت. كيتوا دان أنغوتا ديوان بينيانتون ونيفرزيتاس سيبيلاس ماريت. بارا بيجابات داري جاجاران بيميرينتا كوتاكابوباتن. بارا بيجابات كيبوليسيان، كيجكسان، بنغاديلان، دان ميليتر. بارا ديكان، بيمبانتو ديكان دي لينغكونغان ونيفرزيتاس سيبيلاس ماريت. بارا كيبالا ليمباغا، أوبت دي لينغكونغان ونيفرزيتاس سيبيلاس ماريت. بارا كيتواسكرتاريس باجيان، كيتوا لابوراتوريوم، كيتوا أونيت، ستاف بينغاجار، دان ستاف أدمينيستراسي، سيرتا ماساسيسوا (S1، S2، دان S3) فاكولتاس هوكوم ونيفرزيتاس سيبيلاس ماريت. بارا سيجاوات دوسن، دان ستاف أدمينيستراسي، دان ماهاسيسوا دي لينغكونغان ونيفرزيتاس سيبيلاس ماريت. بارا تامو أوندانغان، ساناك كيلورغا دان هاديرين يانغ سايا هورماتي بولا. أسالاموالايكوم Wr. Wb. بيرتاما-تاما ماريلا كيتا بانجاتكان بوجي سيوكور كه ​​هاديرات الله، سوت، يانغ تيلاه ميليمباهكان كارونيا، كينيكماتان، كيسهاتان دان كيلابانغان هاتي كيبادا كيتا سيموا سيهينغا دابات بيركومبول دي روانغ إيني منغيكوتي أكارا سيدانغ سينات تيربوكا ونيفرزيتاس سيبيلاس ماريت، دان أتاس بيركينان-نيا بوللا سايا مامبو بيرديري دي ميمبار إيني ونتوك مينامبايكان بيدياتو بينغوكوهان سايا سيباغاي غورو بيزار هوكوم إكونومي دي هادابان بارا هاديرين. A. بينداهولوان هاديرين يانغ سايا هورماتي، بادا أوال تاهون 2007، يياسان إندونيسيا فورم منيامبايكان فيسي 1 إندونيسيا 2030 بادا بريسيدن دي ويسما نيغارا. دلام فيسي إندونيسيا 2030 ديتارتيكان إنكوم بيركابيتا إندونيسيا أكان مينكاباي 18.000 دولار أس بير-تاهون، دان دنغان جوملا بيندودوك 285 جوتا أورانغ، إندونيسيا أكان منجادي كيكواتان إكونومي دنيا كيليما سيتيلا سينا، أميريكا سيريكات، يوني يوروبا، دان India2. بيبيرابا باكار مينانغابي فيسي تيرسيبوت دنغان pesimis3. هالة إيتو بيزا ديمنجرتي، كارينا سامباي سيكارانغ إيني سيجاك كريسيس مونوتر 1997، دي باندينغ دنغان ثايلاند دان كوريا سيلاتان، كونديسي إكونومي إندونيسيا ماسيه بيلوم مامبو مينغاتاسي بينغانغوران، تيداك بيرهاسيل مينكان كيميسكينان دان إنفستور بانياك يانغ مينينغغالكان إندونيسيا. هال ترسيبوت سيماكين منغوات كيتيكا مينكرماتي بينيلايان ليمباغا أسينغ منيانغكوت ديا سينغ إنفستاسي أتاوبون تينغكات كوروبسينيا نيكارا إندونيسيا. ديتمباه لاجي كالاو مليهات رياليتاس يانغ أدا دي ماسياراكات ديمانا بانياك بينغوساها بيسار جوغا بيربروفيسي سيباجي بينجارا وانغ rakyat4، تيبوروكنيا كريديبيتاس بارتي بوليتيك، أبارات بينيغاك هوكوم، ليمباغا نيكارا دان كوميسي نيغارا. كونديسي إيتولا يانغ 1 فيسي أدالا وواسان كي ديبان يانغ إنجين ديكاباي دولام كورون واكتو ترتنتو. فيسي بيرسيفات كيريفان إنتيتويف يانغ مينينتوه هاتي دان منغراكان جيوا أونتوك بيربوات. فيسي تيرسيبوت ميروباكان سومبر إنزبيراسي، موتيفاسي، دان كريتيفيتاس يانغ مينغراكان بروسس بينيلنغاران كيهيدوبان بيربانغزا دان برنيغارا مينوجو ماسا ديبان يانغ ديسيتا-سيتاكان. ليهات كيتيتابان ماجيس بيرموسياواتاراتان راكيات ريبوبليك إندونيسيا رقم VIIMPR2001 تنتانغ فيسي إندونيسيا ماسا ديبان. بيرداساركان كيتيتابان إيني تيلاه ديكانانغكان فيسي إندونيسيا 2020، يايتو تيروجودنيا ماسياراكات إندونيسيا يانغ ريليجيوس، مانوسياوي، بيرساتو، ديموكراتيس، عادل، سيجتيرا، ماجو، مانديري، سيرتا بيك دان بيرسيه دلام بينيلغارغارا نيغارا. (2) ليهات إشادي سك، فيسي إندونيسيا 2030، بيكييران راكيات 14 مي 2007. 3 بيهاك-بيهاك يانغ بيسيميس دنغان فيسي 2030. باكار بوليتيك ونيفرزيتاس إندونيسيا (أوي)، Dr. أربي سانيت منياتاكان فيسي 2030، ميروباكان خيالان بيلاكا. سلاح الدين وحيد، مانتان كالون واكيل بريسيدن منيبوتنيا تيداك ماسوك أكال. سوكاردي ريناكيت داري سوجنغ ساريجادي سينديكات مينوليس فيسي 2030 أكان تيرلاكسانا كالاو بادا تاهون 2020 كيتا منجادي باجيان نيغارا يوروبا أوتارا دان أميريكا سيريكات. مينوروت ديا، فيسي 2030 هانيا كيات بينغوساها منغيل إيكان دي إستانا. كويك كيان جيي مينوليس: ميريكا يانغ مينيوسون بوكان أورانغ يانغ ميمبونياي فيسي. سيباغيان بيداغانغ يانغ لينيا لولوسان ونيفرزيتاس دان تنوكرات يانغ مسكين فالسفةه. كاتانيا دنغان سينيس: ليبيه بيك أوناني داري بادا ميمبي. تيداك هانيا باكار يانغ ميموري كومنتار نيغاتيف. سوتاردجي كالزوم باكري بريسيدن بينيير إندونيسيا منيبوت: فيسي 2030 سيباغاي ميمبي يانغ كيلوات باتاس. سيمنتارا غوس بور - دي أكارا ريبوبليك بينار بينار ميمبي (بم) منغتاكان: بالينغ هانيا بيدا تيبيس كالاو تيداك تيركاباي 2030، ياه أكان تيركاباي 3030. غوس بور أدالا صلاح ساتو فيغور أكارا داجيلان بوليتيك يانغ لومانيان مينسرداسكان دي مترو تف. 4 ليهات ميسالنيا بينغلابان باجاك يانغ ديلاكوكان الآسيوية أغري، أناك بيروسهاان سوكانتو تانوتو، بيميليك غروب رجاء جارودا ماس. مينوروت ديركتورات باجاك، بنغلابان تيرسيبوت تيلاه ميروجيكان نيغارا هينغغا رب. 1،3 تريليون. تايبان سوكانتو تانوتو أدالا بينغوساها يانغ بادا تاهون 2006 دينوباتكان ماجالا فوربس سيباغاي أورانغ تيركايا دي إندونيسيا. إيرونيسنيا بينغلابان باجاك تيرسيبوت يانغ ميمبونغكار بوكان ديرجين باجاك، تابي ديلاكوكان أوله فينسنتيوس أمين سوتانتو مانتان المراقب المالي آسيا أغري، يانغ ديبيكات كارينا ميلاكوكان بيمبوبولان ريكينينغ الآسيوي أغري دي بنك فورتيس سينغابورا. تيمبو، جالان الآسيوية الزراعية كه ميجا هيجاو، 11 نوبيمبر 2007. منيبابكان سيباجيان ماسياراكات سيباكات دنغان سيكاب الفقرة باكار باهوا فيسي إندونيسيا 2030 إيتو هانيا خيالان بيلاكا. سيباجاي أناك بانغزا يانغ إيكوت بريهاتين ترهادب كريسيس ماسا ديبان بانغزا، دلام هال إيني سايا تيداك منغامبيل بوسيسي سانغات أوبتيميس، أتاو منجيلومبوك دلام بريسان بيسيميس، أبالاجي منغابونغ دلام بادوان سوارا يانغ يانغ menjelek - جيليكان بانغزا سينديري تابي هانيا إنجين سيكيدار إيكوت تيرليبات ميمبر كونتريبوسي بيميكيران كارينا فيسي إندونيسيا 2030 تيله مامبو مينينتوه هاتي دان مامبو منغراكان جيوا أونتوك بيركاريا أجار كيديبان إندونيسيا إندونيسيا تيداك ديليسهكان أوله نيكارا لين. سيسواي دنغان كاتاتان يانغ ديسامبايكان ياياسان إندونيسيا فورم، أونتوك مينكاباي فيسي إندونيسيا 2030 أدا بيبيرابا بيرسيراتان يانغ هاروس ديبنوهي، يايتو: ريفيرنساسي بيرباجاكان، ريفورماسي بيروكراسي، ريفورساسي سيستم هوكوم، غود ماناجيمنت دان ديتونجانغ سيموا كومبونين بانغزا، سيرتا يانغ بالينغ بنتينغ أدالا أدانيا بيمبين يانغ ميميليكي رؤية وقيادة قوية. بينمباتان ريفوراسياسي سيستم هوكوم سيباجاي صلاح ساتو بيرساراتان ونتوك مينكاباي فيسي 2030 ميروباكان بيميكيران دان لانغكه ستراتيجي يانغ تيبات، كارينا تانبا ميمبوريوريتاسكان هوكوم سيباغاي صلاح بيندوكون أوتاما ونتوك منكاباي كيماكوران بانغزا ماكا usaha - أوساها يانغ ديتمبوه أكان سيا سيا، سيباغايمانا تيرجادي بادا إيرا أوردي بارو . دينغان موتيفاسي إنجين بيربارتيسيباسي ميندوكونغ بينكابيان فيسي إندونيسيا 2030 دان إنجين ميناداجيكان فيسي تيرسيبوت سيباغاي بيماكو كيلينجار أدرنالين أغار بيزا بيركاريا دنغان بينوه سيمانغات ماكا بيداتو إلام دلام بينغوكوهان جورو بيزار إيني سينغاجا ديبيليه تيما بيمبانغونان هوكوم إكونومي أونتوك ميندوكونغ بينكابيان فيسي إندونيسيا 2030. بيمبانغونان هوكوم هاديرين يانغ سايا هورماتي، بيمبانغونان 5 هوكوم ميمبونياي ماكنا يانغ ليبيه مينيلوروه دان مندراسار ديباندينغكان دينغان إسيلا بيمبينان هوكوم أتاو بيمباهوانوان هوكوم. 5 بيمبانغونان أدالا سواتو أوبايا ونتوك منترانزفورماسيكان ماسياراكات داري سواتو كونديسي كه كوندسي يانغ ليبيه بيك. أولت كارينا إيتو، بروسس ترانسفورماسي هاروس دياراهان بادا (1) بينانغغالان نيلاي-نيلاي لاما يانغ تيداك لاجي ريليفان دينغان كيبوتوهان، تانتانجان دان كونتكس زمان، (2) موديفيكاسي دان ريفيتاليساسي نيلاي-نيلاي لاما ماسي ريليفان دينغان كيبوتوهان، تانتانجان دان كونتكس زمان، (3) بينيموان دان بيماسياراكاتان نيلاي-نيلاي بارو يانغ ديبيرلوكان أونتوك بيرينتيراكسي بيمبينان هوكوم ليبيه منغاكو بادا إفيسينسي، دلام أرتي منينغكاتكان إفيسينزي hukum6. بيمباهاروان هوكوم مينغاندونغ بينجرتيان مينيوسون سواتو تاتا هوكوم ونتوك مينيسويكان دنغان بيروباهان ماسياراكات. أوليه كارينا، بيمبانغونان هوكوم إيتو تيداك هانيا ترتوجو بادا أتوران أتاو سوبستانزي هوكوم، تيتابي جوغا بادا ستروكتور أتاو كيليمباغان هوكوم دان بادا هواكوم ماسياراكات 7. دلام رانغكا مينينغكاتكان ديا سينغ بانغزا، بوليتيك hukum8 دي إندونيسيا منغاراكان بيمبانغونان هوكوم ونتوك ميندوكونغ تيروجودنا بيرتومبوهان إكونومي يانغ بيركلانجوتان منغمات بيرماسلاهان يانغ بيركيتان دنغان إكونومي، تروتاما دنيا أوساها دان دنيا إندوستري سيرتا منسيبتاكان كيباستيان إنفستاسي، تروتاما بينيغاكان دان بيرليندونغان هوكوم. بيمبانغونان هوكوم جوغا دياراهان غير مينغيلانغكان كيمونغكينان تيجادينيا تينداك بيدانا كوربسي سيرتا مامبو مينانغاني دان مينيلزايكان سيكارا تونتاس بيرماسلاهان يانغ تيركايت كولوسي، كورسي، نيبوتيسم (كن). و Pembangunan هوكوم dilaksanakan melalui pembaharuan العتاد هوكوم DENGAN tetap memperhatikan kemajemukan tatanan هوكوم يانغ berlaku دان pengaruh globalisasi sebagai upaya untuk meningkatkan kepastian دان perlindungan هوكوم، هوكوم penegakan دان هاك هاك asasi manusia (HAM)، DENGAN lingkungan يانغ senantiasa berubah دان untuk menjawab permasalahan بارو يانغ ديباوا أوله بيروباهان بيمبانغونان أدالا سواتو أوبايا ونتوك منترانسفورماسيكان ماسياراكات داري سواتو كونديسي كي كونديسي يانغ ليبيه بيك. أولت كارينا إيتو، بروسس ترانسفورماسي هاروس دياراهان بادا (1) بينانغغالان نيلاي-نيلاي لاما يانغ تيداك لاجي ريليفان دينغان كيبوتوهان، تانتانجان دان كونتكس زمان، (2) موديفيكاسي دان ريفيتاليساسي نيلاي-نيلاي لاما ماسي ريليفان دينغان كيبوتوهان، تانتانجان دان كونتكس زمان، (3) بينيموان دان بيماسياراكاتان نيلاي-نيلاي بارو يانغ ديبيرلوكان أونتوك بيرينتيراكسي دينغان لينغكونغان يانغ سينانتياسا بيروبا دان أونتوك منجاواب بيرماسلاهان بارو يانغ ديباوا أوله بيروباهان. بيندابات إيني ديكيموكاكان أوليه وارديمان دجوجونيغورو، كيتيكا منجادي بيمبيكارا كونسي بادا كونغريس إي إسكي دي يوغياكارتا. ليهات دلام يحيى M. أبدول أزيس، إد. فيسي غلوبال أنتيسيباسي إندونيسيا ميماسوكي أباد كي 21، يوغياكارتا، بوستاكا بيلاجار، 1998. 6 ساتجيبتو راهاردجو، بيبيرابا بيميكيران تنتانغ أنكانغان أنتارا ديسيبلين دلام بيمبينان هوكوم ناسيونال، جاكارتا، بفن، 1993. 7 ساتجيبتو راهاردجو، هوكوم دان بيروباهان سوسيال، باندونغ، ألومني، 1983. باندينغان دنغان بينجرتيان ريفورماسي داري ساتجيبتو راهارجو دلام كيلواسان ريفورماسي هوكوم، كومباس، 8 مي 1998. 8 سيجوملا أهلي مينكوبا ميمبركان ماكنا منغناي بوليتيك هوكوم. مانتان كيبالا بادان بيمبينان هوكوم ناسيونال ديبارتمنت كهاكيمان، T. M. رادهي، مندفينيسيكان بوليتيك هوكوم سيباي سواتو بيرنياتان كيهنداك بينغواسا نيغارا منغناي هوكوم يانغ بيرلاكو دي ويلايانيا دان منغين أرا بيركامبانغان هوكوم يانغ ديبانغون. سيمنتارا إيتو، بادمو واهيونو، المعلم بيكار هوكوم ونيفرزيتاس إندونيسيا، منغتاكان باهوا بوليتيك هوكوم ميكروباكان كيبيجاكان دسار يانغ مينينتوكان أراه، بينتوك، موبون إيسي داري هوكوم يانغ في سن المراهقة. بيرداساركان باندانغان 2 باكار إيني بينوليس منكوبا مينغاريسباواهي باهوا بوليتيك هوكوم بادا إنتينيا ميروباكان ليجال بوليسي أتاو هوك يانغ أكان ديبيرلاكوكان أوله نيكارا أونتوك مينكاباي توغان نيانغ يانغ بنتكنيا دابات بيروبا بيمبواتان هوكوم بارو أتاو بينغانتيان هوكوم لاما. ديسكوزي ليبيه لانجوت سوال بوليتيك هوكوم إيني، بيريكسا أنتارا لين بادمو واهيونو، منيليسيك بروبس تيربنتكونيا بيراتوران Perundang - أوندانغان، فورم كيديلان، No. 29، أبريل 1991. كيزاداران هوكوم، سيرتا بيليانان هوكوم يانغ بيرينتيكان كيديلان دان كيبيناران، كيترتيبان دان كيسيجتيان دارلام رانكا بينيلنغاران نيغارا يانغ ماكين تيرتيب، تيراتور، لانكار، سيرتا بيردايا سينغ global9. بيركايتان دينغان أوساها بينكابيان فيسي إندونيسيا 2030، نامبانيا بوليتيك هوكوم دي إندونيساي يانغ ترتوانغ دلام لامبيران أوندانغ-أوندانغ No. 17 تاهون 2007 تنتانغ رينكانا بيمبانغونان جانكا بانجانغ ناسيونال تاهون 2005-2025 سيجالان دنغان فيسي تيرسيبوت. سيتيلا منكرماتي كيدوانيا، أوساها كيرا بيمبانغونان هوكوم نامبانيا ليبيه تيبات دان ريليفان أبابيلا دياراهان بادا بيمبانغونان بدينغ هوكوم ekonomi10. أونتو إيتو بيرلو كيرانيا ديكيتاهوي ترليبيه داهولو تيغا أسبك يانغ سيكارا لانغسونغ ميمنغاروهي كونسيب بيمبانغونان هوكوم إكونومي، يايتو: بيرتاما، بيران هوكوم دولام بيدانغ إكونومي كيدوا، بينغاروه غلوباليساسي هوكوم دان كيتيغا، كيبرادان سيستم إكونومي دي إندونيسيا. B.1. بيران هوكوم دلام بيدانغ إكونومي هيديرين يانغ سايا هورماتي، دلام أوبايا ميموريكان ماسوكان يانغ ريليفان سيباغاي باهان دازار أونلوك ميلاكوكان بيمبانغونان هوكوم إكونومي، بيرلو ديكيتاهوي بيران هوكوم ترهاداب 9 سيباغاماانا ترتوانغ دلام لامبيران أوندانغ-أوندانغ No. 17 تاهون 2007 تنتانغ رينكانا بيمبانغونان جانكا بانجانغ ناسيونال تاهون 2005-2025، بادا باجيان ميوجودكان بانغزا يانغ بيرديايا سينغ هورف E No.34. (إكام بوت، إنترودكتيون تو هولندي لو فور لاويرس، كلور، ديفنتر، 1978)، إكونوميشش ريشت (مر موك، إكونوميك لو)، إكونوميك لو لوكينغ فور أكونتانتس، كلور، ديفنتر، 1978)، إكونوميشش ريشت (مر موك، إكونوميك ريشت درويت، دلام وف دي غاي فورتمان، بروبلمن فان ويتجيفينغ، كلور ديفينتر، 1982)، دان إسيلا يانغ ديغوناكان أوله بادان بيمبينان هوكوم ناسيونال. دي أميريكا سيريكات إسيلا يانغ ديغوناكان بوكان هوكوم إكونومي تابي إكونوميك أند لو (A. ميتشل بولينسكي، إنترودكتيون تو لو أند إكونوميك، بوسطن أند تورونتو، ليتل براون أند كومباني، 1983) أتاو بوسينيس لو (مارك E. روزكوسكي، بوسينيس لو، نيو يورك، Mc. Graw-هيل بوبليشينغ كومباني، 1990). إستيلا داري أميركا تيرسيبوت جوغا ديغوناكان أوليه بيبيرابا باكار هوكوم إندونيسيا، سيبيرتي T. موليا لوبيس دولام بوكونيا هوكوم دان إكونومي، جاكارتا، بوستاكا سينار هارابان، 1997. هوكوم إكونومي ديارتيكان كيسيلوروهان بيراتوران-بيروندانغان، هوكوم كيبياسان، بوتوسان بينغاديلان يانغ بيركيتان دينغان كيغياتان إكونومي، بايك إيتو منيانغكوت بادان هوكوم بيلاكو إكونومي، ترانزاكسي بيلاكو إكونومي، تمبات ترانزاكسي بيلاكو إكونومي، سامباي دنغان إنتيرفنسي بيميرينتا أونتوك مينونجانغ كيجياتان إكونومي، دان ميكانيسم بينيليزايان سنغكيتا بيلاكو إكونومي. سيدانغكان مينوروت C. F.G. سونارياتي هارتونو، هوكوم إكونومي دلام أرتي لواس أدالا كيسيلوروهان كيبيجاكسانان دان بيراتوران هوكوم يانغ تيداك هانيا تيرباتاس بادا هوكوم أدمينيستراسي نيغارا، تيتابي جوغا مينغاتور هال-هال يانغ تيرماسوك سوبستنسي هوكوم بيدانا، هوكوم بيرداتا، هوكوم داغانغ، هوكوم بيرداتا إنترناسيونيا، بهكان هوكوم أكارا بيرداتا دان pidana. سونارياتي هارتونو، أوبايا منيوسون هوكوم إكونومي إندونيسيا باسكا تاهون 2003، ماكالا دلام سيمينار بيمبانغونان ناسيونال في، تيما بينيغكان هوكوم دلام رانغكا بيمبانغونان بيركلانجوتان، ديسلنغاراكان بادان بيمبينان هوكوم ناسيونال ديبارتمن كهاكيمان دان هاك أساسي مانوسيا، دنباسار، 14-18 جولي 2003. بيدانغ إكونومي. دانغان لانغكاه إني بيزا ديكيتاهوي تونتوان بيدان إكونومي بادانغ هوكوم يانغ بيسا ديجاديكان ماسوكان يانغ بيرمانفات أونتوك مينونجانغ بيرتومبوهان إكونومي. عصر بادا أورد بارو الفقرة باكار إكونومي. بيلاكو إكونومي دان بينغواسا ميماندانغ هوكوم سيباغاي بينغامبات باجي كيلانغسونغان ترسيلنغارانيا كيجياتان eko - نومي. بادا واكو إيتو هوكوم تيداك ديجاديكان سيباغاي لاندسان، بيماندو، دان بينيغاك أكتيفيتاس بيدانغ إكونومي. كيبردان هوكوم ديروساك أوله بينغواسا هانيا ونتوك ممبلا بوليتيك إكونومي أوردي بارو يانغ منغابدي بادا كيبنتينغان إكونومي نيغارا-نيغارا ماجو دان كونغلوميرات دان مولتي ناتيونال كوربوراتيون. نامون سيتيلاه أدانيا كريسيس مونوتر يانغ ميلولوه لانتكان بيريكونوميان بيبيرابا نيغارا دي بيلاهان دنيا، ميريكا بارو سادار أكان أرتي بينتينغيا كيويباوان هوكوم أونتوك مينسيبتاكان إكونومي يانغ كوندوسيف دان أونتوك مناريك investasi11. دلام أوبايا مينيمباتكان هوكوم سيباجاي إنسترومن يانغ بيرويباوا ونتوك ميندوكونغ بيمبانغونان إكونومي، نامبانيا بيرلو ديكيتاهوي بيران أبا يانغ ديكيهينداكي أوله بيدانغ إكونومي داري كيبيرادان هوكوم دي ماسياراكات. بيبيرابا باكار إكونومي منغارابكان أجار بيمبانغونان هوكوم إكونومي هاروس دياراهان ونتوك مينامبونغ ديناميكا كيجياتان ekonomi12، دنغان منسيبتاان كيجياتان يانغ إفيسيان دان برودوكتيف 13، دان منغدون دايا prediktibilitas14. دوغلاس C. نورث، سيورانغ بيمنانغ هديه نوبل تاهون 1993 دلام بيدانغ إلمو إكونومي، دلام إسي يانغ بيرجودول المؤسسات والنمو الاقتصادي: مقدمة تاريخية، منغاتاكان باهوا كونسي ميماهامي بيرانان هوكوم دلام منجمبانغكان أتاو باهكان مينكان بيرتمبوهان إكونومي تيرليتاك بادا بيماهامان كونسيب إكونومي تكلفة الصفقة أتاو بيايا-بيايا ترانساكسي. (11) هريان كومباس، كاميس 23 سيبتمبر 2004، مينياجيكان داتا دي مانا وورد إنفستمنت ريبورت 2004 مينيمباتكان إندونيسيا بادا أوروتان كي-139 داري 144 نيغارا يانغ بادا ساتي إين منجادي توجوان إنفستاسي دي دنيا. إندونيسيا هانيا ليبيه بيك داري بيبيرابا نيغارا أميريكا تنغاه دان سورينام. (12) ليه دجونيدي هاديسومارتو، سامبوتان سيمينار سيهاري إمبليكاسي ريفورماسي هوكوم بيسنيس ترهاداب بيريكونوميان إندونيسيا، بينيلنغارا بروغرام ستودي ماجيستر ماناجيمن ونيفرزيتاس إندونيسيا، 8 ديسمبر 1993. 13.Menurut هيرنادو دي سوتو، هوكوم يانغ بيك أدالا هوكوم يانغ مينجامين باهوا كيجياتان إكونومي دان سوسيال يانغ دياتورنيا دابات بيرجالان دنغان إفيسيان، سيدانغكان هوكوم يانغ بوروك أدالا هوكوم يانغ منغاكوكان أتاو جاسترو منغالانجي كيجياتان أوساها سيهينغا منجادي تيداك إفيسيان. ليهات هرنادو دي سوتو، ماسيه أدا جالان لين، ريفولوسي تيرسيمبوني دي نيغارا كيتيغا، ترجمهان أوله ماسري ماريس، جاكارتا، يياسان أوبور إندونيسيا، 1991. 14 دجونيدي هاديسومارتو، Op. cit. سيتياوان، بيرداغانغان دان هوكوم: بيبيرابا بيميكيران تنتانغ ريفورماسي هوكوم بيسنيس، ماكالا دلام سيمينار إمبليكاسي ريفورماسي هوكوم بيسنيس ترهاداب بيريكونوميان إندونيسيا، تانغغال 8 ديسمبر 1993، بروغرام ستودي ماجيستر ماناجيمن، ونيفرزيتاس إندونيسيا، ليه تشارلز هيماوان، ميركوسوار هوكوم باجي بيلاكو إكونومي، كومباس، 21 أبريل 1998. تكلفة المعاملات دلام كونتيك إيني، أدالا بيايا-بيايا نون-برودكتيف يانغ هاروس ديتانغونغ ونتوك مينكاباي سواتو ترانزاكسي إكونومي. تكلفة الصفقة يانغ تينغجي بيردباك بادا بينينغكاتان هارجا جوال برودوك، سيهينغغا ممبباني ماسياراكات كونسومين. بيرانان هوكوم يانغ سانغات بينتينغ دلام كيهيدوبان إكونومي أدالا كيمبوانيا ونتوك ميمنغاروهي تينغكات كيباستيان دلام هوبونغان أنتارا مانوسيا دي دلام ماسياراكات. سيبيرتي ديكاتاكان أوليه H. W. روبنسون، إكونومي الحديثة سيمبكين بيرباندانغان باهوا بينغارابان إنديفيدو-إنديفيدو ميروباكان ديترمينان-ديترمينان تينداكان-تينداكان إكونومي دان أوله كارينانيا ميروباكان فاكتور-فاكتور يانغ ميراجي دلام أورانغ مينينتوكان إكويبريوم إكونومي دان ستابيليتاس إكويبريوم يانغ تيلاه ديكاباي إيتو. سي بينغوساها، سي بيمبري كابيتال، سي بيميليك تانا، بيكيرجا دان سيموا كونسومين بيربوات سيسوي ريننسانا يانغ ديبركيراكانيا أكان ميموريكان هاسيل يانغ ماكسيموم. دي دلام سواسانا كومبلكس دنيا الحديثة سيباغايان بيزار داري هاسيل-هاسيل إيتو ديتنتوكان أوله سيبيرابا تيباتنيا كاجيان-كيجاديان يانغ مينداتانغ دابات ديرامالكان سيبلومنيا 15. نيهارت 16mengemukakan أدانيا 6 (إنام) كونسيب دلام إلمو هوكوم يانغ ميمبونياي بينغاروه باجي بينجمبانغان كيهيدوبان إكونومي. أدابون كيليما كونسيب تيرسيبوت أدالا سيباغاي بيريكوت، بيرتاما، بريديكتابيليتاس. هوكوم هاروس ميمبونياي كامامبوان ونتوك ميمبونيكان غامباران باستي دي ماسا ديبان منغناي كيدان أتاو هوبونغان-هوبونغان يانغ ديلاكوكان بادا ماسا سيكارانغ. كيدوا، بيمدورال كيمامبوان. بيمبينان دي بيدانغ هوكوم أكارا ميمونكينكان هوكوم ماتريال إيتو دابات ميرياليساسيكان ديرينيا دنغان بيك، كي دلام بينغرتيان هوكوم أكارا إيني تيرماسوك تيداك هانيا كيتنتوان-كيتنتوان هوكوم بيروندانغ-أوندانغان ميلينكان جوغا سيموا بروسدور بينيليزايان يانغ ديسيتوجوي أوليه بارا بيهاك يانغ بيرسنغكيتا، ميسالنيا بينتوك-بينتوك. التحكيم، كونسيلياسي دان سيباغينيا. كيزيموا ليمباغا تيرسيبوت هيندكنيا دابات بيكيرجا دنغان إفيسيان أبابيلا ديهارابكان، باهوا كيهيدوبان إكونومي إيتو إنجين مينكاباي تينغكاتانيا يانغ ماكسيموم. كيتيغا، كوديفيكاسي داريبادا توجوان-توجوان. بيروندانغ-أوندانغان دابات ديليهات سيباغاي سواتو كوديفيكاسي توجوان سيرتا ماكسود سيباغاماانا ديكيهينداكي أوله نيغارا. دي بيدانغ إكونومي، ميسالنيا، كيتا أكان دابات مينجومباي توجوان-توجوان إيتو سيبيرتي ديروموسكان دي دلام بيبيرابا بيروندانغ-أوندانغان يانغ سيكارا لانغسونغ أتاو تيداك لانغسونغ 15 إبيد. (16) دلام ساتجيبتو راهاردجو، هوكوم دان ماسياراكات، باندونغ، بينربيت أنغكاسا، 1980. ميمبونياي بينغاروه ترهاداب بيدانغ بيريكونوميان. كيمبات، فاكتور بينيمبانغان. سيستم هوكوم هاروس دابات منجادي كيكواتان يانغ ميمبركان كيسيمبانغان دي أنتارا نيلاي-نيلاي يانغ برتنتانغان دي دولام ماسياراكات. سيستم هوكوم ميموريكان كيساداران أكان كيسيمبانغان دلام أوساها-أوساها نيغارا ميلاكوكان بيمبانغونان إكونومي. كيليما، أكوموداسي. بيروباهان يانغ سيبات سيكالي بادا هاكاتنيا أكان مينيبابكان هيلانغنيا كيسيمبانغان يانغ لاما، بيك دلام هوبونغان أنتار إنديفيدو ماوبون كيلومبوك دي دالام ماسياراكات. كيدان إيني دنغان سينديرينيا منغنداكي ديبوليهكانيا كيسيمبانغان ترسيبوت ميلالوي ساتو دان لين جالان. دي سيني سيستم هوكوم يانغ مينغاتور هوبونغان أنتارا إنديفيدو بايك سيكارا ماتريال موبون رسمي ميموري كيسمباتان كيبادا كيسيمبانغان يانغ تيرغانغو إيتو ونيس مينيسويكان ديري كيبادا لينغكونغان يانغ بارو سيباجاي أكيبات بيروباهان تيرسيبوت. بيموليهان كيمبالي إيني ديمونكينكان أوله كارينا دي دلام كيغونكانغان إيني سيستم هوك ميمبركان بيغانغان كيباستيان ميلالوم بيروموسان يانغ جيلاس دان ديفينيتيف، ميمبوكا كسمباتان باجي ديبولهكانيا كيديلان ميلالي بروسدور يانغ ترتيب دان سيباجينيا. فاكتور تيراخير، كينام، ديفينيسي دان كيجرنيهان تنتانغ ستاتوس. دي سامبينغ فونجسي هوكوم يانغ ميمبركان بريديكتابيليتاس دابات ديتامباهان باهوا فونغسي هوكوم جوغا ميمبركان كيتيغاسان منغناي حالة أورانغ-أورانغ دان بارانغ-بارانغ دي ماسياراكات. سيلاما إيني كيليماان أوتاما بيدانغ هوكوم يانغ سيرينغ ديهادابي أوله بيلاكو إكونومي دي إندونيسيا أدالا ماسالا كيتيداك باستيان هوكوم. بادهال كيباستيان هوكوم جوغا ديبثوهكان غير مومبرهيتونغكان دان منغانتيسيباسي ريسيكو، بهكان باسي سواتو جنسي كيباستيان هوكوم ميروباكان صلاح ساتو فاكتور يانغ سانغات مينونجانغ ديا تاهان إكونومي سواتو negara17. دي دلام رانكا أغار هوكوم مامبو ميمينكان بيرانانيا أونتوك ميمبراني كيباستيان هوكوم بادا بيلاكو إكونومي، ماكا بيميرينتا بيرتانغونغجاواب ميناداديكان هوكوم بيرويباوا دنغان جالان ميرسبون دان مينينداكلانجوتي بيندابات دان كينجينان باكار-باكار إكونومي دي أتاس. سيهينغغا كيديبان ديهارابكان هوكوم مامبو ميمانكان بيرانانيا سيباغاي فاكتور بيماندو، بيمبيمبينغ، دان منسيبتاكان إكليم كوندوسيف بادا بيدانج إيكونومي. 17 مينوروت إيفالواسي داري إمف منغيناي سينغابورا ديسبوتكان باهوا سينغابورا دينيلاي بيرهاسيل ميمبندونغ غونكانغان مونوتر ديسبابكان كارينا إكونومي إكونومي دان ماناجيمن سينغابورا كوات. ديتمباه أدا دوا فاكتور لاغي، يايتو: أدانيا ترانزباراسي دان كيباستيان هوكوم يانغ تينغجي. ليهات تشارلز هيماوان، ميركوسوار هوكوم باجي بيلاكو إكونومي، كومباس، 21 أبريل 1998. دي سامبينغ كيباستيان هوكوم، بينينغكاتان إفيسينزي 18 سيكارا تيروس مينيروس ميروباكان صلاح ساتو بيرهاتيان سيستم إكونومي. أوله كارينا إيتو هوكوم جوغا هاروس سينانتياسا ديوسهاكان أجار دابات مينامبونغ بيرباغاي غاغاسان بارو سيرتا ديسيسويكان دنغان كونديسي-كونديسي يانغ بيروبا أبابيلا هينداك ميمبروله تينغكات إفيسينسي يانغ سيتينغجي-تينغجينيا. كينرجا ليمباغا-ليمباغا يانغ تيداك سيسوي باغي بينينغكاتان إفيسيانسي هاروس سيجيرا دابات ديوبتيمالكان أجار تيداك منجادي هامباتان باجي أكتيفيتاس إكونومي. غونا مينامبونغ كيبوتوهان-كيبوتوهان إيني ماكا lembaga - ليمباغا هوكوم إيتو هاروس دابات ميمينكان بيرانانيا يانغ بينتينغ دي دلام بينيسويان كيدان إيديا-إيديا دان كونديسي يانغ سيبات بيركمبانغ. واوبون بانياك باكار يانغ تيلاه ميمبوسيسيكان بينتينغيا هوكوم دلام بيمبانغونا إكونومي سواتو بانغزا، نامون سامباي سيكارانغ بريسيدن بيلوم مينادياديكان بيمبانغونان هوكوم سيباغاي بريوريتاس أوتاما ونتوك مينوبانغ بيمبانغونان إكونومي. سات إيني، بيمبانغونان يانغ ديلاكوكان سيبيرتينيا ديبياركان منغالير بيجيتو ساجا تانبا أورينتاسي. بوليه جادي، كونديسي إيني أدالا رياكسي نيغاتيف أتاس أرا بيزار توجوان بيمبانغونان أورد بارو يانغ أخيرنيا بيرانتاكان. أورينتاسي جانغكا بندك بارا إليت بوليتيك، جوغا ميمبرسوليت بينكابيان كونسينسوس بيرساما سيباغاي باسيس باكي بينكاريان أورينتاسي بيمبانغونان. سيمنتارا إيتو، فينومينا عالمي بيروبا كيليسوان تيوري سيكارا لاتين توروت ميمبركوات كيسنديرغان هيلانغنيا أورينتاسي pembangunan19. B.2. بينغاروه غلوباليساسي هوكوم هاديرين يانغ سايا هورماتي، 18 كونسيب إفيسينزي أدالا كارا ونتوك مينكاباي كيسجتيان سيكارا ماكسيمال. كيسجتيراان ديكاتاكان سوداه مينكاباي تينغكات ماكسيمال بيلا بارانغ دان جاسا يانغ ديديستريبوسيكان ونتوك كيسيجتيان ماسياراكات سيكارا كيسيلوروهان (يانغ ديوكور دنغان كيماوان إنديفيدو ونتوك ميمبيار بارانغ دان جاسا)، تيداك دابات ديتينغكاتكان لاجي. تشاتاماراسجيد، بندكاتان إكونومي ترهاداب هوكوم، بيداتو بينغوكوهان غورو بيزار ونيفرزيتاس يارسي، 4 أكتوبر 2003، جاكارتا، أوي-بريس. 19 كيليسوان تيوري إيني منغاندونغ بهايا يانغ تاك تيرهينداركان. سيموا يانغ بيرباو إيديولوجي ديتينغغالكان، سيهينغغا دنغان تانبا صادار، كيتا تيداك ميمبونياي بيغانغان. يانغ ديلاكوكان سيكيدار منجيباركان بينديرا كيسيل دلام بوساران ريح التغيير أوساي بيرانج دينجين. ديكوسي ليبيه لانجوت سوال إيني، لهات إيفان A. هدار، أوتانغ، كيميسكينان، دان غلوبناليساسي بينكاريان سولوسي ألترناتيف، يوغياكارتا، بوستاكا أوتاما لبيرا. غلوباليساسي 20 تيلاه ميرامبا هامبير دي سيموا رانا كيهيدوبان ماسياراكات، بيك إيتو بيدانغ إكونومي، بوليتيك، إلمو بينجيهوان دان تينولوجي (إيبتيك)، بوديا، بنديديكان، دان لين-لين. ولوبون إيسيلا غلوباليساسي تيلاه منكي سواتو كوساكاتا يانغ كلاسيك، تيتابي سوكا أتاو تيداك سوكا، ماسياراكات دي سيلوروه بيلوسوك دنيا سيكارانغ إين تيله هيدوب دلام سواتو هابيتات يانغ global21، ترانزباران، تانبا batas22، سالينغ كيت منكيت (لينكاج) 23، دان سالينغ كيتيرغانتونغان (إنتيرديبندنس) 24. مينوروت هنري كيسيسينغر 25. غلوباليساسي أدالا ناما لين داري دوميناسي أميريكا سيريكات. سيدانغكان غلوباليساسي هوكوم ميروباكان ديسين أميريكا Serikat26، دلام رانغكا منجاديكان هوكوم سيباغاي ألات مينغاساي بيريكونوميان negara - نيغارا lain27. غلوباليساسي هوكوم مينيموكان مومنتوميا كيتيكا سيباجيان بيزار 20 غلوباليساسي مينوروت ألبرو منغاكو بادا كيسيلوروهان بروسس دي مانا مانوسيا دي بومي إيني ديينكوربوراسيكان كي دلام ماسياراكات دنيا يانغ تونغال، ماسيراكات غلوبال. أوله كارينا بروسس إيتو بيرسيفات ماجيموك، ماكا كيتابون دابات ميماندانغ غلوباليساسي دي دلام كيماجيموكان. لندن، ساجا بوبليكاتيون، 1992. العولمة كمفهوم يشير إلى كل من ضغط العالم وتكثيف التناسق في العالم، ككل. 21 جون نيسبيت منجيستيلاكان دنغان القرية العالمية. ليهات دلام ميغا تريند 2000، بابليشيد إن بريتيش سيدويغ جاكسون Ltd. 1990. 22 ليهات كينيتشي أوهماي، بلا حدود وورد، أوسا، هاربر بوسينيس ماكنيسي كومباني Inc. 1990. 23 مولادي، منجمين كيباستيان، كيترتيبان، بينيغاكان دان بيرليندونغان هوكوم دلام إيرا غلوباليساسي ، تانبا تاهون. 24 هيزل هندرسون، بيلدينغ a وين-وين وورد، ليف بيوند غلوبال إكونوميك وارفار، سان فرانسيسكو، بيريت-كوهلر بوبليشرز، Inc. 1996. مينوروتنيا بالينغ سيديقيت أدا إنام بروسس غلوباليساسي مينوجو إيرا سالينغ كيتيرغانتونغان، يايتو: (1) غلوباليزاتيونس أوف إندسترياليسم أند والتكنولوجيا، و (2) عولمة العمل والهجرة، و (3) عولمة التمويل، و (4) عولمة الآثار البشرية على المحيط الحيوي، و (5) عولمة النزعة العسكرية والاتجار بالأسلحة، و (6) عولمة الاتصالات والثقافة الكواكب. (25) ليهات دلام سري-إدي سواسونو، كومبيتنسي دان إنتغريتاس سارجانا إكونومي، أوراسي إلميا ريوني أكبر في-أونديب 2002، بينربيت ونيفرزيتاس إندونيسيا (أوي - Press). 26 أميريكا سيريكات يانغ ميروباكان أوتاك بينغراك أوتاما دان بينغاتور سينكو مونكولنيا تيمو بارو دلام كيتنتوان غات-بو، ترنياتا واكيل-واكيلنيا يانغ دودوك دلام بيروندينغان هانيا منجالانكان سكيناريو بيروساهان-بيروساهان يانغ تيرغابونغ دولام كواليسي نيغواساسي بيرداغانغان مولتالرال (مولتلاترال تريد نيغوتياتيونس كواليتيون). أنجوتا كواليسي إيتو ديانتارانيا: أمريكان إكسبريس، جنرال موتورز، آي بي إم، جنرال الكتريك، كارجيل، سيتيكورب، بروكتر أند غامبل، مجلس الولايات المتحدة للأعمال الدولية (ديوان بيسنيس إنترناسيونال أميريكا سيريكات)، الرابطة الوطنية للمصنوعات (أسوسياسي بينغوساها مانوفاكتور ناسيونال) وصناعات الخدمات (كواليسي إندستري جاسا)، والتحالف الدولي للاستثمار (أليانزي إنفستاسي إنترناسيونال) ولجنة دان للملكية الفكرية (كوميسي هاك ميليك إنتلكتوال). ليهات مارتن خور كوك بينغ، المرجع السابق. سبق ذكره. 27 فيلكس ويلفريد منغتاكان باهوا، إيدولوجي غلوباليساسي بينامبيلانيا سانغات قضيب دان منريك تيتابي ترنياتا منيمبونيكان كيجاتان يانغ هانيا ديكنال أوله ميريكا يانغ منجادي كوربانيا. كيليهاتانيا غلوباليساسي ميماوا سيلوروه دنيا بيرسامانيا. نامون، دلام كينياتانيا سيمياكين بانياك أورانغ يانغ ديتيغالكانيا دي بادانغ باسير بندريتاان. غلوباليساسي مينكابوت أورانغ دان منجانجيكان كيماكموران. نامون، سيبينارنيا أورانغ تيرسيبوت ديساب هابيس-هابيسان، كيموديان ديبيركان ماتي كيكيرينجان. غلوباليساسي دينغان ديميكيان، باغي كاوم مسكين بيرارتي بروسس بينينكيران نيغاري مينيباكاتي غات-بو 28. مينوروت عريف بوديمان، كالاو كيسيباكاتان غات-بو منغاسيلكان سيبيرتي أبا يانغ ديجينكان أوله نيغارا-نيغارا إندوستري ماجو، دابات ديكاتاكان باهوا نيغارا-إندوستري ماجو أكان ليبيه ليواسا مينجالانكان براكتيك نيو-إمبرياليسم دان نيو-كولونياليسم 29. ديسيباكاتينيا غات-PU30 مينانداكان مونكولنيا إيرا ليبيراليساسي بيرداغانغان دنيا تانبا بروتكسي دان تانبا هامباتان، دان ميمبرتينغجي تينغكات بيرسينغان بيرداغانغان أنتاربيلاكو-بيلاكو إكونومي. سيمولا غات-بو إيني ديتارجيتكان أونتوك ديسيباكاتي بادا بولان ديسمبر 1990، نامون بارو بادا بولان ديسمبر 1993 بوتاران إيني بيسا ديسباكاتي. بادا تانغغال 15 أبريل 1994، دوكومين أخير بوتاران أوروغواي تيلاه ديتانداتانغاني أوليه 124 واكيل-واكيل نيغارا دي ماراكيش، ماروكو. دوكومين تيرسيبوت بيريسي 28 كيسباكاتان متعدد الأطراف يانغ أنتارا لين بيريسي: ليبيراليساسي كوموديتي، بينغابوسان دان بينورونان تاريف برودوك مانوفاكتورينغ، بينغابوسان مفا يانغ منغاتور تيكستيل دان باكيان جادي دلام 10 تاهون، ليبيراليساسي تيرباتاس سيكتور جاسا، بينغابوسان بروتكسي شقراء في الهواء الطلق، بينغاكوان بيرليندونغان هاك ميلك إنتيلكتوال والجوانب ذات الصلة من حقوق الملكية الفكرية - تريبس، وعدم التمييز ضد الاستثمار في التجارة والاستثمار (تدابير الاستثمار ذات الصلة بالتجارة)، و بينغابوسان تاتا نياغا، و بينغاواسان (الضمانات)، ومكافحة الإغراق دان أربتريس، وتبعية (الإعانات والتدابير المضادة) دان بينانغانان كونفليك داغانغ (ديسبيوت سيتليمنت وندرستاندينغ). سيدانغكان ونتوك مينغاواسي كيسيباكاتان أوموم تنتانغ تريف دان بيرداغانغان تيرسيبوت، ديبنتوك سيبواه ليمباغا يانغ برناما وو-أومك (ذي وورد تريد أورغانيزاتيون أورغانيزاتيون مونديال دو كومرس) سيباغاي واداه بيرمانين كيتيغا بيرلانغن سيتيغا وورد بانك دان إمف، يانغ سوداه مولاي بيكيرجا سيجاك تانغال 1 جانوري 1995. وتو إيني بيرتينداك سيباغاي بوليسي بيرداغانغان إنترناسيونال يانغ بيرتوغاس منغاواسي دان مينينداك نيغارا-نيغارا يانغ ميلنغغار كيتنتوان-كيتنتوان غات-بو. دان بيمينغجيران. فيلكس ويلفريد، تيادا كيسيلاماتان دي لوار غلوباليساسي، باسيس No. 05-06، أغوستس، 1996. 28 إيسي بيرجانجيان غات-بوتاران أوروغواي ترباجي دلام 15 كيلومبوك. إمبات دي أنتارايا بيروبا كيتنتوان بارو، يانغ ميليبوتي: تريد ريلاتد إنفستمنت مياسوريس، تريبس، ريلاتد أسبكتس أوف إنتلكتوال ريتس ريتس (تريبس)، وورد تريد كومباني (وتو)، دان جينيرال أغريمنت أون تريد إن سيرفيس (غاتس). ليهات دلام الوثيقة الختامية لجولة أوروغواي. (29) دلام مارتن خور كوك بنغ، إمبرياليسم إكونومي بارو، جاكارتا، غراميديا، 1993. 30 أوريان تنتانغ غات-بو سيكارا ليبيه لينغكاب ليهات أدي سوليستيونو، ريفورماسي هوكوم إكونومي دلام إيرا غلوباليساسي إكونومي، سوراكارتا، أونس بريس، 2005. دي سامبينغ إيتو، سيموا نيانغا يانغ إكوت مينانداتانغاني كيسباكاتان تيرسيبوت وجيب ونتوك مينيسويكان هوكوم ناسيونال ميريكا دنغان كيتنتوان-كيتنتوان يانغ تيردابات دلام غات-بو. Apabila hal ini tidak dilakukan maka WTO (World Trade Organization), selaku badan yang berfungsi untuk menafsirkan dan menjabarkan isi perjanjian GATT-PU serta menyelesaikan sengketa di antara negara anggotanya, akan memberikan sanksi yang dapat merugikan kepentingan ekonomi dan perdagangan negara tersebut. Dengan turutnya Indonesia menyepakati, maka mau tidak mau, semua ketentuan yang ada dalam GATT-PU harus juga diberlakukan di wilayah Indonesia31. Sebab kalau negara Indonesia tidak mau memperhatikan dan mentaati kesepakatan yang tertuang dalam aturan-aturan GATT-PU, maka semua produk ekspornya akan dihambat dan tidak bisa diterima di semua negara anggota GATT-PU. Dalam kondisi negara Indonesia yang telah jatuh miskin seperti sekarang ini adanya sanksi dari WTO akan menyebabkan masyarakat Indonesia semakin menderita. Munculnya globalisasi hukum di penjuru dunia semakin mengukuhkan pondasi bangunan New Lex Mercatoria (NLM) yang sudah sejak tahun 1960-an telah banyak diperkenalkan pakar hukum bisnis internasional. NLM diartikan sebagai a set of general principles, and customary rules spontaneously referred to or elaborated in the framework of international trade, whithout reference to a particular national system of law 32. NLM, yang lahirnya dilandasi adanya semangat melakukan unifikasi hukum perdagangan internasional, mempunyai beberapa karakteristik 33. yaitu: 1) NLM atau hukum perdagangan internasional modern bukanlah cabang dari hukum internasional atau jus gentium. Namun demikian NLM ini berlaku dan diterapkan oleh negara dengan berdasarkan semangat toleransi dari negara-negara yang berdaulat secara sukarela, 2) NLM ini bukan kumpulan kaidah-kaidah hukum yang tak beraturan, melainkan ia disusun secara sistematis oleh berbagai lembaga internasional yang kegiatannya bergerak di bidang perdagangan internasional. 3) NLM ini secara praktis sama di seluruh belahan dunia. Kesamaan inilah yang 31 Untuk menindaklanjuti disepakatinya GATT-PU, Indonesia telah meratifikasinya dengan mengeluarkan Undang-undang No. 7 Tahun 1994 tentang pengesahan Agreement Establishing The World Trade Organization (Persetujuan Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia). 32 Lihat Goldman dalam D. M. Julian Lew (ed.), 1989, Contempory Problem in International Arbitration, London, University of London. 33 Lihat dalam Adi Sulistiyono, Pembangunan Hukum Kontrak Nasional, Justisia No.38, Desember 1996- Februari 1997. menyebabkan NLM (biasanya terlihat dalam bentuk model law, uniform law, the rules of international organizations, atau konvensi internasional) sering juga dianggap hukum yang mampu menembus sekat ruang dan waktu untuk menjembatani perbedaan ideologi, politik, dan ekonomi dari berbagai negara. Para pemikir hukum (legal thinker) di Indonesia sudah selayaknya harus mencermati dan mengantisipasi adanya revolusi perdagangan internasional tersebut, karena sekarang ini telah terjadi perubahan paradigma di bidang hukum ekonomi. Sebelum adanya globalisasi hukum, pemerintah mempunyai kedaulatan penuh untuk merubah maupun membentuk perundang-undangan bidang ekonomi, namun sekarang ini kedaulatan tersebut sudah hilang khususnya perundang-undangan di bidang perdagangan, jasa, investasi, hak kekayaan intelektual, dan ketentuan-ketentuan lain sebagaimana diatur dalam GATT-PU. Bahkan Ketika IMF masih bercokol di Indonesia, mereka sering memaksakan pembentukan undang-undang sebagai salah satu syarat pencairan hutang, Misalnya dalam letter of intent 2002 mereka memaksakan dibentuknya Undang-undang Yayasan. Dalam letter of intent 2003 mereka meminta amandemen Undang-undang No..23 tentang 1999 tentang Bank Indonesia34. Pekerjaan rumit yang harus dikerjakan oleh kalangan pemikir bidang hukum ekonomi adalah bagaimana mereka bisa mengharmoniskan antara ketentuan GATT-PU, yang merupakan alat negara maju untuk menguras devisa statu negara, dengan kepentingan masyarakat atau bangsa Indonesia yang sekarang sedang jatuh miskin. Sehubungan dengan globalisasi hukum tersebut, perlu juga dilakukan pengembangan hukum (rechtsbeofening)35 secara terintegrasi dan berkelanjutan. Pengembanan hukum tadi diarahkan untuk mencermati dan mengantisipasi adanya revolusi perdagangan internasional dan terjadi perubahan paradigma di bidang hukum ekonomi. 34 Erni Setyowati, et. al. Panduan Praktis Pemantauan Proses Legislasi, Jakarta, Pusat Studi Hukum Kebijakan, 2005. 35 Pengembanan hukum adalah kegiatan manusia berkenaan dengan adanya dan berlakunya hukum di dalam masyarakat. Kegiatan itu mencakup kegiatan membentuk, melaksanakan, menerapkan, menemukan, meneliti, dan secara sistematik mempelajari dan mengarahkan hukum yang berlaku itu. Pengembangan hukum itu dapat dibedakan ke dalam pengembanan hukum praktikal dan pengembanan hukum teoritikal. Pengembanan hukum praktikal terutama dijalankan oleh institusi bidang legislasi, badan peradilan, lembaga bantuan hukum, dan administrasi pemerintahan pada umumnya. Sementara itu, pengembanan hukum teoritis dilakukan oleh perguruan tinggi hokum. Lihat lebih lanjut dalam Sidharta, Karakteristik Penalaran Hukum dalam Konteks Keindonesiaan, Bandung, C. V. Utomo, dan D. H.M. Meuwissen, Pengembanan Hukum, terjemahan oleh B. Arief Sidharta, Jurnal Projustitia, Tahun XII No. 1, Januari 1994. B. 3. Keberadaan Sistem Ekonomi di Indonesia Hadirin yang saya hormati, Berbicara tentang pembangunan hukum ekonomi, mau tidak mau kita harus memahami sistem ekonominya. Terdapat hubungan yang sangat erat dan timbal balik antara sistem hukum dengan sistem ekonomi. Berkaitan dengan hal ini sebaiknya secara nasional harus disepakati sistem ekonomi yang digunakan di Indonesia, apa kita akan mengabdi pada sistem ekonomi kapitalis, yang mengkultuskan pasar bebas, atau sistem ekonomi Pancasila, yang cenderung berpihak pada ekonomi rakyat36, sebagaimana telah ditegaskan dalam Pasal 33 UUD 194537. Menurut Gregory dan Stuart 38. sistem ekonomi kapitalis ditandai antara lain penguasaan atau kepemilikan faktor-faktor produksi oleh swasta, sedangkan pembuatan keputusan apa yang ingin diproduksikan berada di tangan siapa yang memiliki faktor produksi tersebut. Keputusan yang dibuat, dipandu oleh mekanisme pasar yang menyediakan informasi yang diperlukan sementara insentif kebendaan (material incentives) menjadi motivator utama bagi para pelaku ekonomi. Sistem ini sering dilawankan dengan sistem sosialisme, yang secara akademik dapat dibagi menjadi 2 (dua), yaitu sosialisme pasar dan sosialisme terencana. Dalam sistem sosialisme pasar (market socialism) ciri-cirinya adalah kepemilikan faktor produksi 36 Rakyat adalah konsepsi politik, bukan konsepsi aritmatik atau statistic, rakyat tidak harus berarti seluruh penduduk. Rakyat adalah the common people, rakyat adalah orang banyak. Pengertian rakyat berkaitan dengan kepentingan publik yang berbeda dengan kepentingan orang seorang. Pengertian rakyat mempunyai kaitan dengan kepentingan kolektif atau kepentingan bersama. Selanjutnya lihat Sri - Edi Swasono, Op. cit. 37 Pasal 33 UUD 1945: ayat (1) Perekonomian disusun sebagai usaha bersama berdasar atas asas kekeluargaan. (2) Cabang-cabang produksi yang penting bagi negara dan yg menguasai hajat hidup orang banyak dikuasai oleh negara. (3) Bumi dan air dan kekayaan alam yang terkandung di dalamnya dikuasai oleh negara dan digunakan untuk sebesar-besarnya kemakmuran rakyat. (4) Perekonomian nasional diselenggarakan berdasar atas demokrasi ekonomi dengan prinsip kebersamaan, efisiensi, berkeadilan, berkelanjutan, berwawasan lingkungan, kemandirian, serta dengan menjaga keseimbangan kemajuan dan kesatuan ekonomi nasional (hasil amandemen keempat). (5) Ketentuan lebih lanjut mengenai pelaksanaan pasal ini diatur dalam undang-undang (hasil amandemen keempat). 38 Gregory dan Stuart, Comparative Economic System, Fourth Edition, Boston, Houghton Mifflin Company, 1992. oleh negara dan atau kepemilikan secara kolektif oleh publik. Keputusan apa yang harus diproduksikan sudah didesentralisasi dan dibuat berdasarkan kebutuhan yang bekerja berdasarkan mekanisme pasar. Motivasi para pelaku ekonomi adalah insentif material dan moral. Sementara itu, sosialisme terencana (planned socialism) dicirikan oleh kepemilikan negara atas setiap faktor produksi. Apa yang harus diproduksikan disesuaikan dengan perencanaan pusat dan para pelaku ekonomi terikat untuk melaksanakan apa yang telah direncanakan oleh pusat tersebut. Motivasi para pelaku ekonomi adalah insentif material dan moral. Sistem ekonomi Pancasila, mempunya faktor dan ciri yang tidak sama sehubungan dengan sistem-sistem yang sudah diuraikan tadi. Secara normatif, ketentuan Pasal 33 UUD 1945 sering dipahami sebagai sistem ekonomi yang layak dipakai oleh bangsa Indonesia. Pada Pasal 33 ayat (1) misalnya, menyebutkan bahwa perekonomian nasional disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan. Asas ini dapat dipandang sebagai asas bersama (kolektif) yang bermakna dalam konteks sekarang yaitu persaudaraan, humanisme, dan kemanusiaan. Artinya ekonomi tidak dipandang sebagai wujud sistem persaingan liberal ala Barat, tetapi ada nuansa moral dan kebersamaannya, sebagai refleksi dari tanggung jawab sosial. Bentuk yang ideal terlihat seperti wujud sistem ekonomi pasar sosial (the social market economy), yang cukup berkembang di negara-negara Eropa Barat dan Skandinavia. Seperti dikatakan oleh Didik J. Rachbini, pasal ini dianggap menjadi dasar dari ekonomi kerakyatan. 39 Pada Pasal 33 ayat (2) dan ayat (3), menunjukkan bahwa negara masih mempunyai peranan dalam perekonomian. Menurut M. Dawam Rahardjo40, peranan itu ada 2 (dua) macam, yaitu sebagai regulator dan sebagai aktor. Ayat (2) menekankan peranan negara sebagai aktor yang berupa Badan Usaha Milik Negara (BUMN). Peranan negara sebagai regulator tidak dijelaskan dalam rumusan yang ada, kecuali jika istilah dikuasai diintepretasikan sebagai diatur, tetapi yang diatur di sini adalah sumber daya alam yang diarahkan sebesar-besar kemakmuran rakyat. Hal yang kontroversial, dalam pandangan Dawam Rahardjo, muncul pada norma sebagaimana ayat (4). Ketentuan ini seharusnya menekankan dipakainya asas pasar atau pasar yang berkeadilan. Tapi agaknya istilah pasar ditolak dan yang dipakai 39 Didik J. Rachbini, Ekonomi Politik: Kebijakan dan Strategi Pembangunan, Jakarta, Granit, 2004. 40 M. Dawam Rahardjo, Evaluasi dan Dampak Amandemen UUD 1945 terhadap Perekonomian di Indonesia, UNISIA, No. 49.XXVIIII2003. adalah istilah efisiensi. Sayangnya efisiensi ini dibiarkan tanpa predikat. Efisiensi saja berarti efisiensi mikro yang tidak bisa diterapkan pada level makro. Karena itu efisiensi makro diistilah dengan efisiensi berkeadilan. Unsur pemikiran liberal lainnya adalah istilah kemajuan. Tetapi kemajuan inipun tidak dibiarkan tanpa penjelasan. Di sini kemajuan harus diimbangi dengan kesatuan ekonomi nasional. Jika kemajuan hanya terjadi di daerah atau kelompok tertentu saja, maka kemajuan ini bersifat pincang. Semestinya kemajuan yang dikehendaki adalah kemajuan yang merata di seluruh Indonesia. Jika dicermati, maka keseluruhan norma dalam Pasal 33 UUD 1945 dewasa ini ternyata tidak dekat dengan ide pasar, efisiensi atau globalisasi. Beberapa istilah lebih dekat dengan faham sosial demokrasi, misalnya, kebersamaan, berkelanjutan, berwawasan lingkungan, dan kemandirian. Nilai-nilai itu muncul sebagai reaksi terhadap perkembangan ekonomi global. Bahkan di dalam ayat (4) disebut juga demokrasi ekonomi. Tetapi istilah itu sebenarnya sudah ada di dalam UUD 1945 sebelum perubahan, walaupun sebagai Penjelasan ayat (1) Pasal 33. Istilah itu sebenarnya merupakan penjelasan terhadap apa yang dimaksud dengan usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan. Secara prinsip, asas inilah yang menjadi substansi utama dari sistem ekonomi Pancasila. Menurut Mubyarto, ciri-ciri sistem ekonomi Pancasila adalah sebagai berikut, (1) Roda kegiatan ekonomi digerakkan oleh rangsangan-rangsangan ekonomi, sosial dan moral, (2) Ada tekad kuat seluruh bangsa untuk mewujudkan kemerataan sosial, (3) Ada nasionalisme ekonomi, (4) Koperasi merupakan sokoguru ekonomi nasional, dan (5) Ada keseimbangan yang selaras, serasi, dan seimbang dari perencanaan ekonomi dengan pelaksanaannya di daerah-daerah. 41 Berkaitan dengan hal itu Sri - Edi Swasono menyatakan, membangun ekonomi rakyat memang memerlukan pemihakan, suatu sikap ideologis yang memihak untuk memuliakan kedaulatan rakyat. Namun dalam membangun ekonomi rakyat, pemihakan bukanlah satu-satunya justifikasi. Pembangunan ekonomi rakyat memang merupakan suatu strategi yang tepat untuk mengembangkan perekonomian nasional: yaitu suatu strategi meningkatkan produktivitas rakyat (rakyat menjadi asset nasional) dan utilisasi efektif sumber-sumber daya yang tersedia, sebagai suatu strategi grassroots-based sekaligus resources based. Lebih dari itu, membangun ekonomi rakyat merupakan 41 Mubyarto, Sistem Ekonomi Nasional, Kompas, 5 Juli 1997. salah satu ujud mendasar pelaksanaan pendekatan partisipatori dan emansipatori yang dituntut oleh paham demokrasi ekonomi42. Keberpihakan terhadap suatu sistem ekonomi sangat penting karena akan mempengaruhi kualitas hukum ekonomi yang akan dibangun ke depan. Dalam hal ini menurut Sunaryati Hartono, sistem ekonomipun harus juga mendukung pembangunan sistem hukum secara positif, agar sistem hukum itu dapat lebih lagi mendukung pembangunan sistem ekonomi nasional 43. Selama ini sistem ekonomi Indonesia adalah sistem ekonomi kapitalis malu-malu (maksudnya malu-malu diakui oleh pemerintah) sehingga peraturan perundang-undang bidang ekonomi lebih banyak yang mengabdi pada konglomerasi dibanding pada rakyat kecil (petani, nelayan, usaha kecil, dst). Untuk menetapkan sistem ekonomi Pancasila sebagai sistem ekonomi Indonesia memang tidak mudah, karena selama ratusan tahun kita telah mengkonsumsi sistem hukum ekonomi yang berkualitas liberal atau mengabdi pada kepentingan negara-negara kapitalis. Sebenarnya setiap produk peraturan perundang-undangan bidang ekonomi sudah mencantumkan Pasal 33 UUD 1945 sebagai dasar hukum, namun demikian pasal-pasal yang ada di dalam perundang-undang tersebut belum secara konsisten senafas dengan amanat konstitusi. Bahkan tidak jarang isi pasal-pasalnya justru bertentangan. Pekerjaan besar ke depan bagi pembuat undang-undang adalah bagaimana agar secara konsisten mampu merealisir amanah konstitusi, misalnya yang berkaitan dengan, Bumi dan air dan kekayaan alam yang terkandung di dalamnya dikuasai oleh negara dan digunakan untuk sebesar-besarnya kemakmuran rakyat, dalam setiap peraturan perundang-undangan bidang ekonomi. Dengan adanya ketegasan ini di harapkan pembangunan hukum ekonomi bisa menghasilkan peraturan perundang-undangan bidang ekonomi yang tidak hanya mengabdi pada pasar bebas dan meresposn keingan konglomerat atau perusahaan-perusahaan transnasional, tapi lebih mengutamakan asas kekeluargaan (ukhuwah atau brotherhood ) untuk kemakmuran rakyat. C. Strategi Pembangunan Hukum Ekonomi 42 Sri-Edi Swasono, Op. cit. 43 C. F.G. Sunaryati Hartono, Op. cit. Hadirin yang saya hormati Politik hukum di Indonesia yang telah mengarahkan pembangunan hukum pada pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan, nampaknya sudah sangat mendesak untuk direalisir dengan program yang nyata oleh Presiden. Namun yang patut mendapat perhatian, jangan sampai kita terjebak lagi dengan angka-angka pertumbuhan ekonomi an sich, tanpa memperhatikan pemerataaan ekonomi bagi masyarakat miskin, sebagaimana yang dilakukan pada era Orde Baru. Pemerintah Orde Baru menyelenggarakan pembangunan dengan mengkultuskan pertumbuhan ekonomi44 melalui pendekatan ekonomi gaya trickle down effect. Dengan penggunaan strategi tersebut, diharapkan konglomerat - konglomerat yang telah dibesarkan oleh penguasa akan meneteskan rezekinya pada masyarakat miskin, sehingga terjadi pemerataan ekonomi. Pada saat itu program pembangunan Indonesia banyak mendapat pujian dari dunia internasional, di antaranya keberhasilannya meraih swasembada beras, dan keberhasilannya memacu pertumbuhan ekonomi yang cukup tinggi sehingga menjadi salah satu negara di Asia yang mendapat julukan keajaiban Asia. Di samping itu, lembaga keuangan dunia semacam World Bank dan IMF juga memuji keberhasilan pembangunan ekonomi Indonesia45. Namun demikian ternyata pertumbuhan ekonomi tinggi yang diperlihatkan oleh Pemerintahan Soeharto tersebut merupakan window dressing yang digunakan untuk mengelabui mata dunia dan masyarakat Indonesia. Fundamental ekonomi yang digunakan untuk menopang pertumbuhan tinggi tersebut sebenarnya sangat keropos, hal ini disebabkan konglomerat dan dunia perbankan yang pada saat itu menjadi tulang punggung dan senantiasa mendapatkan keistimewaan dari pemerintah ternyata 44 Menurut I. S. Susanto, pembangunan ekonomi yang berorientasi pada pertumbuhan di mana orang cenderung diperlakukan sebagai sarana untuk menciptakan pertumbuhan dan bukannya menjadi tujuan utama telah menghasilkan lingkungan yang tidak nyaman seperti terkurasnya sumber-sumber alam dan kerusakan lingkungan sebagai akibat perburuan pertumbuhan ekonomi telah menimbulkan tuntutan manusia atas ekosistem yang jauh melampaui daya dukung planet bumi ini. Lihat I. S. Susanto, Menciptakan Lingkungan Hidup yang Nyaman, Pidato Dies Natalis UNDIP ke - 40, Semarang, 15 Oktober 1997. 45 Menurut suatu analisis yang dikemukakan oleh IMF Survey tentang perkembangan ekonomi Indonesia menyebutkan bahwa baik secara eksplisit maupun secara implisit, kebijaksanaan dan usaha yang dilakukan pemerintah dinilai tepat dan berjalan dengan baik. Prospek pertumbuhan ekonomi jangka pendek maupun menengah mendatang diperkirakan baik. Lihat Rustian Kamaludin, Beberapa Aspek Perkembangan Ekonomi Nasional dan Internasional, Jakarta, LPFE-UI, 1988. bukan enterpreneurship dan bankir dalam arti yang sebenarnya 46. tetapi mereka hanya rent seeking (pemburu rente) dan penjarah kekayaan negara dan rakyat Indonesia. Akibatnya tetesan rezeki ke masyarakat miskin yang kemudian akan berbuah kemakmuran masyarakat seperti yang dikonsepkan para arsitektur ekonomi ternyata tidak pernah terjadi. Pada saat itu hukum yang seharusnya digunakan untuk memandu sekaligus sebagai landasan bagi pelaku-pelaku ekonomi dalam menjalankan aktivitasnya tidak pernah mendapatkan perhatian atau bahkan dilecehkan keberadaannya47. Yang digunakan untuk mengatur aktivitas ekonomi adalah hukum konglomerat, maksudnya hanya konglemerat yang dekat dengan keluarga cendana yang mendapat berbagai fasilitas istimewa 48 dan mengontrol aktifitas ekonomi di Indonesia. Di era reformasi seperti sekarang ini, yaitu ketika masyarakat mempunyai komitmen untuk melakukan reformasi di bidang politik, ekonomi, dan bidang hukum, kesalahan yang dilakukan pada masa lalu, ketika hukum senantiasa diterlantarkan, sebaiknya tidak terulang kembali. Untuk itu, tepat kiranya pada saat kondisi ekonomi Indonesia masih belum pulih seperti sekarang ini kita mulai memberikan skala prioritas utama pada pembangunan hukum ekonomi di Indonesia, agar bisa digunakan sebagai pondasi dan pemandu para pelaku-pelaku ekonomi untuk menjalankan aktivitasnya. Itulah sebabnya pemerintah Indonesia tidak hanya harus memusatkan perhatian kepada pemulihan ekonomi, melainkan juga harus meletakkan dasar bagi pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan, lebih efisien, dan lebih merata. 46 Secara faktual harus diakui bahwa Indonesia adalah Negara yang sangat banking centric. Industri perbankan memegang peranan yang sangat besar dalam perekonomian. Lebih dari 80 asset lembaga keuangan dikuasai oleh perbankan. Perekonomian yang sangat memusat pada sector perbankan tersebut menempatkan Indonesia risiko sistemik, berupa instabilitas sector keuangan, yang terjal terjadi sejak krisis moneter. Lihat dalam Darmin Nasution, Konsepsio Penyusunan Rancangan Undang - Undang Tentang Otoritas Jasa Keuangan dan Persiapan Pembentukan Otoritas Jasa Keuangan, Jurnal Legislasi Indonesia, Vol 3 No. 2- Juni 2006. 47 Lihat komentar Zen Umar Purba, pakar hukum ekonomi dari UI, dalam Kompas 13 April 1998. di samping itu dalam memorandum kesepahaman (MoU) Tambahan antara Pemerintah Indonesia dan Dana Moneter Internasional (IMF) juga bisa dilihat bahwa hukum hanya ditempatkan sebagai pelengkap. Di situ reformasi hukum ditempatkan dalam lampiran terakhir atau lampiran VII. 48 Menurut T. M. Lubis, Sistem ekonomi Orde Baru adalah sistem ekonomi yang memelaratkan rakyat untuk dan atas nama konglomerasi dan cronysme. Lihat, Reformasi Hukum Ekonomi: Harmonisasi dan Internasionalisasi, Kompas, 30 Juli 1998. Untuk mencapai pembangunan hukum ekonomi yang berkualitas reformasi 49 untuk mendukung Visi Indonesia 2030 sekaligus juga konsisten dengan tujuan pem - bangunan hukum sebagaimana tertuang Rancangan Pembangunan Jangka Panjang 2005-2025, pembangunan hukum harus dilakukan secara revolusioner, dan pembanguna hukum dilakukan secara berkelanjutan, dengan tetap mengacu pada fundamental hukum 50. Pembangunan hukum yang bersifat revolusioner yaitu merubah secara sadar dan mendasar sistem hukum ekonomi yang selama ini berkualitas liberal dan di bawah kendali negara-negara maju menjadi sistem hukum ekonomi yang berkualitas kekeluargaan (ukhuwah) atau kerakyatan51, sebagaimana tertuang dalam nilai-nilai Pancasila dan Pasal 33 UUD 1945. Sistem Hukum Ekonomi yang berkualitas kekeluargaan atau kerakyatan, ini sebenarnya juga merupakan sistem hukum yang tidak sekedar mengandalkan pada rule of law tapi lebih menaru h perhatian pada rule of moral atau rule of justice52. Sistem hukum tersebut kemudian diintegrasikan secara timbal balik dengan sistem ekonomi Pancasila. Pembangunan hukum yang bersifat revolusioner, pernah juga dilakukan oleh Jepang pada tahun 1868, Pada saat itu Kaisar Meiji mengeluarkan dokumen penting yang memuat kebijaksanaan dasar untuk mengubah Jepang Feodal menjadi negara 49 Menurut Satjipto Rahardjo, reformasi hukum adalah perombakan hukum secara mendasar yang mempunyai kualitas paradigmatik. Lihat Satjipto Rahardjo, Keluasan Reformasi Hukum, Kompas, 8 Mei 1998. Jadi reformasi hukum ekonomi adalah perombakan hukum ekonomi secara mendasar yang mempunyai kualitas paradigmatik. 50 Fundamental hukum menyangkut fungsi-fungsi primer hukum, yang meliputi: (1) penyediaan kaidah atau peraturan, (2) penerapan peraturan tersebut untuk mengkaidahi proses-proses dalam kehidupan sehari-hari, dan (3) penyediaan institusi pemutus untuk mengantisipasi timbulnya permasalahan berhubungan dengan kedua butir pertama tersebut. Melakukan perencanaan pembangunan hukum adalah mengusahakan agar fungsi-fungsi tersebut dapat dijalankan secara baik sehingga tujuan bernegara hukum bisa tercapai. Lihat Satjipto Rahardjo, Fundamental Hukum, Kompas, 20 Oktober 1997. 51 Pada tahun 1931 Mohammad Hatta memunculkan istilah perekonomian rakyat sebagai lawan dikotomis dari perekonomian kolonial-kapital sebagai titik tolak paham strukturalismenya. Hal ini senada dengan orienntasi kerakyatan yang menjiwai kemerdekaan Indonesia untuk menggusur Daulat Tuanku dan menggantikannya dengan Daulat Rakyat. Perekonomian koloniaal-kapital ini yang bermula dengan kolonialisme VOC dan Hindia Belanda berikut cultuurstelsel serta pelaksanaan UU Agraria 1870, boleh bdibilang masih berkelanjutan (dalam wujud ekonomi kapitalistik dan konglomerasi ekonomi) hingga saat ini. Sri Edi Swasono, op. cit. 52 Konsep rule of moral atau rule of justice. Lihat Satjipto Rahardjo, Transformasi Nilai-nilai dalam Pembentukan Hukum Nasional, Majalah Badan Pembinaan Hukum Nasional No. 2, 1996. Libera - lisme, Kapitalisme dan Hukum Indonesia, Kompas, 16 Januari 1995. Rule of Law: Mesin atau Kreativitas, Kompas, 3 Mei 1995. Negara Hukum Tanpa Moral dan Disiplin, Kompas, 23 Februari 1996, Hukum Sebagai Keadilan, Permainan dan Bisnis, Kompas, 4 April 1996. modern, seperti penghapusan wilayah-wilayah feodal ke dalam propinsi, sistem militer wajib, sistem pajak terpusat, serta penghapusan hak-hak feodal dan kelas prajurit53. Dengan pendekatan revolusioner diharapkan pencapaian Visi Indonesia 2030 dilandasi dan dituntun oleh suatu sistem hukum ekonomi bersumber dari Pancasila dan Undang-Undang Dasar 1945 serta norma-norma yang hidup di masyarakat (hukum adat atau hukum Islam). Strategi pembangunan hukum ekonomi di Indonesia perlu juga memperhatikan konsep pembangunan hukum ekonomi berkelanjutan (sustainable economic law development), yang melakukan pembangunan tidak lagi sekedar melakukan bongkar pasang pasal-pasal dalam suatu undang-undang atau pembuatan undang-undang baru saja, tapi juga memperhatikan dan memberdayakan daya dukung aspek yang lain, yaitu: 1) pendidikan hukum, 2) reformasi substansi hukum, 3) mekenisme penyelesaian sengketa yang berwibawa dan efisien 4) pemberdayaan etika bisnis, 5) menumbuhkan jiwa nasionalis pada anggota Legislatif 6) komitmen presiden dan wakil presiden, yang aktifitasnya dilakukan secara kait mengkait, bersama-sama, dan terus menerus saling dukung mendukung. C.1. Pendidikan Hukum Hadirin yang saya hormati Visi Indonesia 2030, yang mentargetkan Indonesia menjadi kekuatan ekonomi nomor lima di dunia, memang belum mempunyai landasan normatif untuk dijadikan acuan menyusun suatu program kerja. Tapi karena visi tersebut sejalan dengan politik hukum Indonesia yang termuat dalam Lampiran Undang-undang No. 17 Tahun 2007 tentang Rencana Pembangunan Jangka Panjang Nasional Tahun 2005-2025. Nampaknya tidak ada salahnya agar visi tersebut dipadu dengan politik hukum nasional disosialisasikan secara terus menerus di lingkungan fakultas hukum sehingga bisa menjadi inspirasi untuk berkarya dan mampu membangkitkan motivasi para mahasiswa dan dosen untuk bekerja keras mewujudkan visi tersebut demi kecintaan pada Negara Indonesia. 53 Mengenai pembangunan hukum di Jepang pada zaman Kaisar Meiji, lihat K. Takayanagi, A Century of Innovation. The Development of Japanese Law, 1886-1961, dalam Law in Japan, von Mehren (ed), 1969. Satjipto Rahardjo, Tinjauan Kritis Terhadap Pembangunan Hukum Indonesia, Analisis CSIS No. 1, 1993. Fakultas Hukum sebagai salah satu pengembanan hukum teoritis dan lembaga yang strategis untuk mendukung pencapaian Visi Indonesia 2030, sebaiknya secara konseptual menyusun program kerja untuk ikut mengambil peran54. Untuk itu fakultas hukum harus mempunyai visi 55 dan misi yang mampu meramu antara tujuan program studi ilmu hukum sebagaimana tertuang dalam SK Mendikbud No.0325U199456, politik hukum sebagai dituangkan dalam Lampiran Undang - undang No. 17 Tahun 2007, dan tuntutan perkembangan ekonomi, ICT, dan politik di era globalisasi57. Untuk mewujudkan visi dan misi fakultas hukum semacam itu tidak mudah, karena selama ini sistem pendidikan tinggi hukum di tingkat sarjana (S1) belum tegas mengarahkan kompetensi lulusannya ke jalur akademis atau profesi. Sekarang yang dianut cenderung menggabungkan pendidikan hukum akademis dan pendidikan hukum profesi. Dalam sistem tersebut, dalam hal pengajarannya mahasiswa dibekali teori tapi lebih menekankan kepada metode pengajaran yang bersifat doktrinal58. Dalam hal ini materi yang diberikan lebih banyak porsinya 54 Menurut hasil studi tentang perkembangan hukum Indonesia yang didanai oleh Bank Dunia (1996), terdapat lebih dari 200 lembaga pendidikan tinggi hukum di Indonesia yang mampu meluluskan sekitar 13.000 sarjana hukum setiap tahun. Lihat, Sidharta, op. cit. 55 Visi Fakultas Hukum UNS adalah Terwujudnya Fakultas Hukum yang termuka dan memiliki keunggulan komparatif di bidang Hukum Bisnis dan Hukum Kebijakan Publik dengan menghasilkan lulusan yang memiliki keahlian profesi hukum yang mempunyai asas moral tinggi dan berpartisipasi mewujudkan supremasi hukum serta berperan mengembangkan budaya hukum masyarakat. Lihat juga tujuan pendidikan hukum pada National University of Singapore: 1) To give student an understanding of the basic law subjects and general priciples of law that are essential foe every law student and lawyer.2) To provide students with training in the basic skills essential for every lawyer, including analysis, research, writing, advocacy and problem solving 3) To give students an appreciation of the role of law and lawyers in their own society and the global community, and introduction to various perspectives on law that will better equip them to deal with the challenges of globalisation. 56 Tujuan Program studi ilmu hukum, yakni menyiapkan peserta didik menjadi sarjana hukum yang menguasai hukum Indonesia menguasai dasar ilmiah dan dasar kemahiran kerja untuk mengembankan ilmu hukum dan hukum mengenal dan peka terhadap masalah keadilan dan masalah kemasyrakatan mampu menganalisis hukum dalam masyarakat serta mampu menggunakan hukum sebagai sarana untuk memecahkan masalah kemasyarakatan dengan bijaksana dan berdasarkan atas prinsip hukum. 57 Hukum menempati posisi yang strategis karena sekarang ini telah masuk di seluruh kehidupan masyarakat menyebut sehingga tidak heran bila Susskind menyatakan The law is at the heart of our personal and social lives, it is the lifeblood of the commercial world and it is central also to our national security Richard Susskind, 1996, The Future of Law: Facing The Challenges of Information Technology, New York, Clarendon Press Oxford. 58 Menurut Soetandyo Wignjoseobroto, metode doctrinal cenderung menggunakan ide in abstracto sehingga banyak menggunakan silogisme deduktif. Artinya, yang utama bagi kajian ini adalah memaparkan aspek-aspek normative dari hukum, sekaligus mengasumsikan seluruh perilaku masyarakatnya bertumpu pada aturan tersebut. Dengan demikian yang penting adalah kajian terhadap mengenai pemahaman isi dari suatu perundang-undang dengan menggunakan metode pengajaran cenderung monolog, karena kecenderungannya klas-klasnya masal (hal ini masih ditambah adanya klas non-reguler). Sistem tersebut dipadukan dengan Keberadaan Laboratorium Ilmu Hukum dalam rangka mendekatkan pendidikan hukum akademik dengan dengan profesi hukum dan untuk menyiapkan mahasiswa agar juga mempunyai ketrampilan hukum sebagai bekal mereka masuk didunia kerja (profesional). Dalam sistem pendidikan hukum semacam itu peranan dosen, dan profesional hukum (jaksa, hakim, advokat, notaris) sebagai nara sumber, serta dukungan perpustakaan yang modern dan lengkap sangat penting dan menentukan untuk meningkatkan kompetensi mahasiswa. Selama ini yang terjadi, dari dua ratus-an fakultas hukum yang ada di Indonesia tidak lebih dari lima fakultas hukum yang mempunyai perpustakaan yang lengkap59, dan masih sangat sedikit Laboratorium Ilmu Hukum di fakultas hukum yang dikelola secara profesional60. Dan yang lebih menyedihkan, program Magister Hukum yang diharapkan mampu menghasilkan lulusan yang mempunyai kompetensi yang unggul dibanding program sarjana (S1), dalam rangka ikut berpartisipasi memberi solusi memecahkan masalah keadilan dan masalah kemasyarakatan, ternyata kualitas lulusannya tidak jauh berbeda dengan lulusan program sarjana (S1). Rendahnya mutu lulusan Magister Hukum disebabkan terjadinya monopsoni dalam pasar pascasarjana, hal ini karena: ijin pendirian Program Pasca Sarjana Ilmu Hukum diberikan secara masal oleh DIKTI, sehingga masing-masing penyelenggara berlomba-lomba memperebutkan mahasiswa (yang jumlahnya terbatas) tanpa mengindahkan kualitas intake sistem pendidikan cenderung memenuhi tuntutan mahasiswa yang sudah bekerja, yaitu memfokuskan pada masa studi yang cepat, tanpa memperhatikan kualitas proses belajar mengajar kualitas tesis sangat rendah karena lemahnya pembibingan dan rendahnya standar penilaian dari penguji, serta rendahnya bekal pengetahuan ilmu hukum para aturan-aturan noramtif yang (dianggap) berlaku pada banyak masyarakat. Diskusi lebih lanjut soal ini, lihat: Soetandjo Wignjoseobero, Hukum Paradigma, Metode, dan Parmasalahannya, Jakarta, ELSAM dan HUMA, 2002. 59 Perpustakaan Fakultas Hukum UI yang merupakan salah satu yang terbaik di Indonesia mempunyai koleksi buku berjumlah 15159. Sedangkan sebagian besar fakultas hukum lainnya rata-rata koleksinya di bawah 1000 buku. 60 Berdasarkan pengamatan penulis yang sejak tahun 2003 menjadi asesor Badan Akreditasi Nasional untuk program S1, S2, dan S3 program studi ilmu hukum. mahasiswa pengelola program magister cenderung menjadikan programnya sebagai tambang penghasil uang dan sebagian besar peserta didik (setelah era tahun 1997- an) adalah bukan dari lulusan baru (fresh graduate) dan kalangan akademisi, tapi lebih banyak dari kalangan pegawai yang orientasinya hanya mendapatkan ijazah untuk penyesuaian golongan pangkat. Sebenarnya agar fakultas hukum menghasilkan lulusan yang mempunyai kompetensi unggul, sejak tahun 1975 International Legal Center sudah menyarankan agar pengajaran hukum . emphazises not only knowledge of the law as a set of normative rules and the capacity to interpret it, but the acquisition of other skill and insights, e. g. ability to analyze and evaluate the policy assumptions behind the law awareness that there are problems of social development which may be affected by the law appreciation of relationships between the legal system and political and economic system and of the social sciences as tool of enable informed development of the law as an instrument of social change61 Dalam upaya meningkatkan kompetensi lulusan fakultas hukum dan menutup kelemahan metode pemberian kuliah yang cenderung bersifat massal, dekan-dekan fakultas hukum wajib membuat kebijakan yang progresif, yaitu: meningkatkan kualitas intake mahasiswa (S1 Reguler dan Non-Reguler dan S2), dengan memperketat seleksi masuk dengan meningkatkan standar penilaian62 membangun perpustakaan yang lengkap dengan berbasis ICT harus menjadi prioritas utama menambah mata kuliah ekonomi pembangunan dan analisis ekonomi dalam hukum pada kurikulum fakultas hukum (selama ini yang sudah ada mata kuliah ilmu ekonomi), bagi yang mempunyai visi pengembang an hukum ekonomi memberdayakan Laboratorium Ilmu Hukum, dengan menempatkan dosen dan profesi hukum yang mempunyai kompetensi yang unggul, dilengkapi dokumen-dokumen hukum yang lengkap, dan didukung jaringan IT yang memadai melembagakan mootcourt (peradilan semu) dalam kurikulum dan mejadikannya sebagai UKM (Unit Kegiatan Mahasiswa - kegiatan ekstra-kurikuler) dengan dukungan dana yang 61 Adi Sulistiyono, Menggugat Dominasi Positivisme dalam Ilmu Hukum, Surakarta, UNS Press, 2004. 62 Di Fakultas Hukum UNS-Solo sejak tahun 2004 untuk masuk melalui jalur PMDK dipersyaratkan rata-rata nilai matematika harus 7. Mengingat perkembangan hukum yang sangat pesat dan mengintervensi hampir seluruh bidang di masyarakat. Kekuatan logika ini akan menolong mahasiswa dalam mempelajari ilmu hukum, yang membutuhkan penalaran yang kuat untuk mengkaji kasus-kasus, dan mampu berpikir antisipatoris untuk menjangkau perkembangan hukum ke depan agar bisa mendukung perkembangan bidang ekonomi, IT, ruang angkasa, dst. memadai. Di samping itu untuk membuat dosen dan mahasiswa berinteraksi mengembangkan kompetensinya dan ikut memecahkan persoalan bangsa, di fakultas hukum sebaiknya didirikan beberapa Pusat Kajian yang mengkaji dan meneliti masalah-masalah hukum aktual dan dibutuhkan di masyarakat. Selanjutnya dalam rangka memposisikan agar hukum ekonomi bisa berperan dalam pembangunan ekonomi, Pusat Kajian bidang hukum ekonomi, dituntut perannya untuk melakukan penelitian, kajian-kajian, dan melakukan keberpihakan terhadap rakyat, dengan menjadikan hukum ekonomi tidak saja memenuhi tuntutan pelaku ekonomi, tapi juga mampu menjadi sarana memakmurkan masyarakat, misalnya melakukan analisis terhadap perundang-undangan bidang ekonomi yang tidak senafas dengan Pasal 33 UUD 1945, mendorong munculnya kebijakan yang berpihak pada usaha kecil, petani dan nelayan, mengkritisi dan menekan praktik monopoli yang dilakukan oleh perusahaan transnasional, bekerjasama dengan Depdagri dan Depkeu63 mengevaluasi dan memperbaiki perda-perda yang menghambat investasi di daerah masing-masing, dst.7 Di samping itu Pusat-Pusat Kajian perlu juga menggunakan pendekatan ekonomi (economic analysis of law) untuk mengembangkan penelitian-penelitian bidang hukum ekonomi. Maksud penggunaan pendekatan ekonomi dalam hal ini adalah digunakannya pertimbangan-pertimbangan ekonomi untuk menyelesaikan masalah hukum. Pendekatan analisis ekonomi atas hukum merupakan pendekatan yang dianjurkan oleh beberapa pakar hukum sejak tahun 1990-an, seperti Satjipto Rahardjo dan Charles Himawan. Pendekatan ini pertama kali diperkenalkan kurang lebih 40 tahun yang lalu oleh ahli hukum dari Amerika Serikat. Melalui pendekatan ini, maka prinsip dalam ilmu ekonomi dapat diterapkan dalam berbagai segi kehidupan, termasuk hukum. Dalam pengertian yang demikian, maka prinsip yang dikenal dalam ilmu ekonomi dapat dijadikan alat untuk menelaah dan mengkaji efektivitas hukum. 64 63 Pemerintah membentuk Tim Bersama untuk menyusun rancangan peraturan daerah (perda), evaluasi perda, dan pembatalan perda yang menghambat investasi. Sejak 2002 sampai tahun 2007, Depdagri telah membatalkan 659 Perda yang menghambat investasi. Pada tahun 2007 sudah ada 59 Perda yang dibatalkan. Di seluruh Indonesia sekarang ini masih ada ribuan perda yang menhambat investasi. 64 Hikmahanto Juwana, Bunga Rampai Hukum Ekonomi dan Hukum Internasional, Jakarta, Lentera Hati, 2002. Tulisan yang diterbitkan sebelumnya yang juga menganjurkan pendekatan ekonomi terhadap hukum lihat Adi Sulistiyono, Pembangunan Hukum Ekonomi di Indonesia Pasca GATT - PU, Yustisia, No.31 Tahun IX Marei-Mei 1995. Chatamarrasjid, Pendekatan Ekonomi Terhadap Pertimbangan-pertimbangan ekonomi dalam menyelesaikan masalah hukum di sini sudah barang tentu tidak dalam artian yang negatif, semacam jual beli putusan pengadilan agar memenangkan suatu perkara, atau memberi uang aparat penegak hukum agar perkaranya tidak diajukan ke pengadilan. Yang dimaksud di sini, adalah bagaimana mengupayakan agar suatu perkara dapat diselesaikan secara cepat, sehingga nilai ekonomis perkara tersebut tidak hilang. Sebagai contoh masalah hukum yang tidak mempertimbangkan segi ekonomi, dapat kita amati dalam penyelesaian kredit macet di pengadilan. Sebuah bank untuk mendapatkan sebuah keputusan yang berkekuatan tetap tentang perkara kredit macet harus memerlukan waktu kurang lebih 5 lima) tahun. Apabila bank tersebut memenangkan perkara, dapat dipastikan nilai ekonomis dari perkara tersebut telah merosot. Oleh karena itu, sistem beracara dan budaya sumber daya manusia di pengadilan perlu dirombak total, sehingga benar - benar bisa tercipta peradilan cepat, sederhana, dan murah. Selain daripada itu, alat atau konsep atau teknik analisis yang lazim digunakan oleh para ahli ekonomi, juga perlu dipikirkan untuk dipakai dalam pembangunan hukum ekonomi. Jadi pendekatan ekonomi dalam hal ini sebagai salah satu alat untuk mengkaji, seberapa jauh kekuatan dan kelemahan suatu pranata hukum berlaku. Untuk itu, sudah saatnya apabila para pemikir hukum mulai menggunakan metode kuantitatif65 dalam memacu peningkatan kualitas hukum ekonomi di Indonesia. Melalui teknik kuantifikasi kita dapat memberikan angka 10 pada suatu pranata hukum yang ditaati dan angka 0 pada pranata hukum yang sama sekali tidak ditaati. Misalnya dari 50 perusahaan yang terdapat di suatu daerah, kalau 50 pula yang tidak memenuhi upah minimum, maka dapat dikatakan bahwa wibawa hukum dalam bidang tenaga kerja ada pada titik 0. Oleh karena itu perlu dibangun pranata hukum baru yang berwibawa dan ditaati atau dibangun alat-alat, manusia maupun lembaganya yang dapat menjamin pranata hukum yang bersangkutan. Beberapa contoh lain kemungkinan pengukuran kuantitatif dari hukum, yaitu mengenai: jalan masuk ke pengadilan (acces to justice), penyediaan bantuan hukum, lamanya proses perkara, dan jumlah serta luas cakupan perlindungan perundang - Hukum, Pidato Pengukuhan Guru Besar Hukum Ekonomi Fakultas Hukum Univrsitas Yarsi, Jakarta, 4 Oktober 2003. 65 Untuk penjelasan secara lengkap penggunaan metode ini, lihat Charles Himawan, Pendekatan Ekonomi Terhadap Hukum sebagai Sarana Pengembalian Wibawa Hukum, Hukum dan Pembangunan No. 5, Oktober 1991. undangan 66. Dengan menggunakan metode kuantitatif dalam melihat keberhasilan pranata dan lembaga hukum di Indonesia, diharapkan hukum ekonomi dapat lebih berperan positif dalam proses pembangunan ekonomi. Dengan adanya pendekatan ekonomi dalam pembangunan hukum ekonomi, di samping untuk mengembalikan wibawa hukum, mengejar ketertinggalan hukum, dan mengantisipasi permasalahan-permasalahan yang timbul di kemudian hari, juga diharapkan bisa diciptakan suatu tolak ukur untuk mengukur keberhasilan pembangunan hukum, sehingga masyarakat tidak merasakan kesulitan untuk menilai hasil-hasil kerja dan keberhasilan pemerintah dalam pembangunan hukum sebagaimana dialami selama ini. Sehingga ke depan diharapkan fakultas hukum mampu memposisikan hukum sebagai alat mengantisipasi dan mengendalikan perkembangan ekonomi global menjadikan hukum sebagai agen pendistribusi kemakmuran bangsa menjadikan hukum sarana emansipasi rakyat memposisikan sebagai lembaga yang ikut mengawal perkara korupsi yang ditangani aparat penegak hukum terlibat membantu Pemerintah Daerah menyusun Peraturan Daerah yang kondusif untuk menarik investasi mempelopori pemberdayaan alternatif penyelesaian sengketa serta mampu menghasilkan sarjana hukum yang peka terhadap masalah keadilan, dan mampu menggunakan hukum sebagai sarana untuk memecahkan masalah kemasyarakatan. C.2. Reformasi Substansi Hukum Ekonomi Hadirin yang saya hormati, Reformasi substansi hukum ekonomi atau perombakan hukum secara mendasar yang mempunyai kualitas paradigmatik. membutuhkan perjalanan dan langkah-langkah politik yang tidak sederhana. Pembuatan peraturan perundang - undangan di bidang ekonomi pada hakekatnya merupakan kristalisasi pertempuran beberapa kepentingan yang didominasi kekuatan politik, dan kepentingan bisnis67. 66 Satjipto Rahardjo, Mengukur Pembangunan Hukum dalam GBHN 1993, Suara Pembaharuan, 1 April 1993. 67 Menurut Max Weber, hukum dianggap sebagai 1) hasil perkembangan kekuatan ekonomis 2) suatu sarana yang dipergunakan oleh pihak yang memegang kekuasaan untuk mempertahankan Di samping itu juga merupakan suatu pekerjaan teknis meramu sistem hukum dan sistem ekonomi yang berlaku disuatu negara. Jelas bahwa ditinjau dari teori hukum, fenomena tersebut mulai meninggalkan dalil bahwa hukum yang baik adalah hukum yang netral atau obyektif. Sebagaimana diketahui, dalil tersebut membawa roh paradigma positivisme hukum yang kental. Menurut para penganut positivisme hukum, kepastian hukum hanya akan terwujud jika hukum dianggap sebagai sistem yang tertutup dan otonom dari berbagai persoalan nonlegal lainnya. 68 Berkaitan dengan pengaruh sistem hukum dalam pembuatan perundang - undangan bidang ekonomi, pada saat sekarang ini sistem hukum di Indonesia sedang mengalami tarikan dari atas dan bawah. Tarikan dari bawah bisa dijelaskan sebagai berikut. Walaupun sekarang ini common law mendominasi tradisi hukum di Indonesia, namun setelah undang-undang otonomi daerah diberlakukan sejak tahun 2001, sistem hukum adat dan sistem hukum Islam juga akan memperlihatkan identitasnya sebagai nilai-nilai yang patut diperhitungkan kebangkitannya di daerah - daerah tertentu 69. Dengan kata lain, tarikan dari bawah terhadap sistem hukum di Indonesia berupa munculnya trend mikro nasionalisme sistem hukum di beberapa daerah di Indonesia. Tarikan ke atas pada sistem hukum di Indonesia berupa pengaruh adanya globalisasi hukum. Globalisasi hukum terjadi melalui standarisasi hukum antara lain melalui perjanjian-perjanjian multilateral.70 Dalam hal ini hukum berusaha untuk kekuasaannya dan 3) sarana mengadakan perubahan sosial. Max Weber, Max Weber on Law in Economy and Society, edited by Max Rheinstein, Cambridge, Havard University Press, 1954. 68 Soal positivisme hukum ini, lihat lebih lanjut karya-karya H. L.A. Hart, The Concept of Law, Oxford: Oxford University Press, 1961, Hans Kelsen, The General Theory of Law and State, New York: Russel Russell, 1971, dan Adi Sulistiyono, Menggugat Positivisme dalam Ilmu Hukum, Surakarta, UNS Press, 2004. 69 Hal ini muncul salah satu sebabnya adalah karena penilaian terhadap pemerintahan negara Barat dan praktik imperalisme baru di era globalisasi. Ada dua paradigma mengenai imperalisme baru itu, yaitu paradigma yang menggunakan pendekatan state centric (menyorot peran imperial negara tertentu) dan paradigma network (fokus kepada sistem kerja global liberal governance). Paradigma pertama langsung menunjuk Amerika Serikat di mana untuk melindungi aneka kepentingannya itu, AS harus memastikan negara-negara utama di dunia menjadi klub negara demokrasi. Contoh paling nyata dapat dilihat dalam masalah nuklir. Amerika Serikat tidak bermasalah dengan India tetapi bersikap lain terhadap Iran. Sementara itu, paradigma kedua berpendepat bahwa berbagai konflik saat ini harus dimengerti dalam konteks globalisasi di mana kekuasaan imperial global dilaksanakan melalui institusi-institusi global untuk menguntungkan negara-negara Barat. Uraian lebih lanjut, periksa: Iyan Nurmansyah, Kritik Mahathir dan Wajah Imperial Dunia Kita, Kompas, 16 Mei 2006. 70 Kepentingan ekonomi Negara Maju lebih dominan dan mewarnai wajah hukum internasional. Perjanjian-perjanjian internasional yang terkait dengan masalah ekonomi lebih banyak mengakomodasi prinsip-prinsip yang dianut oleh Negara Maju. Bahkan pelaku usaha Negara Maju banyak mendapat perlindungan dari perjanjian internasional yang dinegosiasikan antara Negara Maju dan Negara melintasi atau membongkar hambatan ruang dan waktu, dengan menisbikan perbedaan sistem hukum.71 Sebagaimana dijelaskan sebelumnya, disepakatinya GATT-PU telah membawa konsekwensi negara-negara anggota kehilangan kedaulatan untuk membuat perundang-undangan dalam bidang ekonomi, khususnya yang berkaitan dengan bidang perdagangan, penanaman modal, jasa, dan bidang hak kekayaan intelektual (HaKI) dengan semua ketentuan yang ada pada GATT-PU. Kondisi ini jelas akan berpengaruh pada proses bekerjanya sistem hukum dalam masyarakat. Perancang undang-undang, baik di tingkat pusat maupun daerah, harus mampu mengakomodasi tarikan ke bawah dan ke atas pada sistem hukum yang sekarang terjadi di Indonesia tersebut, yang kemudian secara cerdas diramu dengan isi Pasal 33 UUD 1945. Kalau pembuat undang-undang berhasil melakukan langkah tersebut, produk peraturan bidang ekonomi, tidak saja mampu mengantisipasi tren perdangan internasional dan mengakomodasi kepentingan daerah, tapi juga mampu merealisir amanat konsitusi agar pertumbuhan ekonomi itu digunakan untuk kemakmuran rakyat, bukan mengabdi pada kepentingan asing maupun konglomerat. Selama ini banyak ketentuan perundang-undangan di bidang ekonomi hanya sekedar mencantumkan ketentuan Pasal 33 UUD 1945 dalam pertimbangan hukum dengan diselimuti kata Mengingat, tanpa secara konsisten menindaklanjutinya dalam pasal - pasalnya, bahkan tidak jarang kita melihat ketentuan pasal-pasal dalam undang - undang tersebut tidak sinkron dan bahkan bertentangan dengan Pasal 33 UUD 1945, khususnya ayat (1), (2), dan (3). Pada saat era reformasi, sebenarnya pemerintah bersama legislatif telah banyak menghasilkan perundang-undangan di bidang ekonomi 72. Namun demikian Berkembang. Periksa: Hikmahanto Juwana, Hukum Internasional dalam Konflik Kepentingan Ekonomi Negara Berkembang dan Negara Maju, Jurnal Hukum, No. 18 Vol. 8 Oktober 2001. 71 Justru pada tujuan inilah negara berkembang kerap mengargumentasikan bahwa hukum internasional merupakan produk dari negara Barat yang saat ini menjadi Negara Maju. Argumentasi ini didasarkan kepada fakta bahwa hukum internasional pada walnya merupakan hukum yang berlaku antar negara di Benua Eropa. Oleh karena itu tidak heran jika hukum internasional sangat terpusat di Eropa. Merekalah yang menentukan bentuk dan jalannya hukum internasional. Periksa: Ibid. 72 Diantaranya UU. No 10 Tahun 1998 Tentang Perbankan UU. No. 3 Tahun 2004 Tentang Bank Indonesia UU. No. 23 Tahun 1997 Tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup UU. No. 32 Tahun 1997 Tentang Perdagangan Berjangka Komoditi UU. No. 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli Dan Persaingan Tidak Sehat UU. No. 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen UU. No. 24 Tahun 1999 Tentang Lalu Lintas Devisa Dan Sistem Nilai Tukar UU. No. 18 Tahun 1999 Tentang Jasa Konstruksi keberadaan peraturan perundang-undang yang dimaksudkan untuk mendukung bidang ekononomi ternyata belum mampu berperan optimal untuk menciptakan suasana kondusif bagi investor, meningkatkan kehadiran investasi asing dan menopang pertumbuhan ekonomi dalam rangka mengurangi pengangguran maupun menekan angka kemiskinan. Menurut Mochtar Kusuma Atmadja73, yang menjadi masalah utama di Indonesia dan banyak dikeluhkan oleh investor asing adalah kepastian hukum, baik mengenai ketentuan perundang-undangan yang banyak hal tidak jelas dan saling bertentangan, dan juga mengenai pelaksanaan putusan pengadilan. Menurut Erman Rajagukguk 74. ketidak pastian hukum akan berpengaruh pada perekonomian. Ada 3 (tiga) faktor yang menjadi penyebab tak adanya kepastian hukum di Indonesia, yaitu pertama, hirarki peraturan perundang-undangan tidak berfungsi dan masih tumpang tindihnya materi yang diatur75 Kedua, aparat lemah dalam menjalankan aturan dan Ketiga, penyelesaian sengketa-sengketa di bidang ekonomi tidak bisa diramalkan. UU. No. 9 Tahun 1999 Tentang Penyelenggaraan Perdagangan Berjangka Komoditi UU. No. 36 Tahun 1999 Tentang Telekomunikasi UU. No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi UU. No. 15 Tahun 2002 Tentang Tindak Pidana Pencucian Uang UU. No. 29 Tahun 2000 Tentang Perlindungan Varietas Tanaman UU. No. 30 Tahun 2000 Tentang Rahasia Dagang UU. No. 31 Tahun 2001 Tentang Desain Industri UU. No. 32 Tahun 2000 Tentang Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu UU. No. 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara UU. No. 19 Tahun 2003 Tentang Bumn (Badan Usaha Milik Negara) UU. No. 21 Tahun 2003 Tentang Pengesahan Konvensi ILO No.81 Mengenai Pengawasan Ketenagakerjaan Dlm Industri Dan Perdagangan UU. No. 19 Tahun 2004 Tentang Kehutanan. UU. No. 24 Tahun 2004 Tentang Lembaga Penjamin Simpanan UU. No. 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang UU. No. 28 Tahun 2004 tentang Perubahan Undang-undang No.16 Tahun 2001 Tentang Yayasan UU. No. 41 Tahun 2004 Tentang Kehutanan (UU. No.411999-Perpu No.12004-judicial review di MK larangan penambangan di hutan lindung tdk dikabulkan). UU. No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan UU. No. 25 Tahun 2007 Tentang Penanaman Modal UU. No. 28 Tahun 2007 Tentang Perubahan Ketiga atas UU. No.6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan dan Tata Cara Perpajakan. UU. No. 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan Atas Undang-undang No.11 Tahun 1995 tentang Cukai. UU. No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas. 73 Mochtar Kusuma Atmadja, Investasi di Indonesia dalam Kaitannya dengan Pelaksanaan Perjanjian Hasil Putaran Uruguay, Jurnal Hukum No.5 Vol.3. 1996. 74 Lihat Kompas, 7 Februari 1998. 75 Dalam hal ini dapat diambil contoh bagaimana disharmonisasi antara UU No. 19 Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak dengan Surat Paksa terhadap peraturan perundang-undangan yang lain. Contohnya dalam UU tersebut diatur bahwa surat paksa diberi kekuatan eksekutorial dan kedudukan hokum yang sama dengan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap dan tidak dapat diajukan banding sehingga surat paksa langsung dapat dilaksanakan dan ditindaklanjuti sampai Oleh karena itu, menghadapi perkembangan ekonomi yang semakin cepat komplek, dan unpredictable, substansi hukum ekonomi di Indonesia disamping harus mampu menjamin adanya kepastian hukum76, khususnya adanya sinkronisasi peraturan perundang-undangan dari tingkat pusat sampai tingkat peraturan daerah, dan membatalkan peratuaran daerah yang menghambat invesatasi, melakukan keberpihakan pada rakyat miskin, reformasi peraturan perpajakan77, juga harus mampu melakukan refleksivitas dengan langkah manageable, available, realistic, workable, and interwoven easily with all aspect of social life, kalau hal ini tidak dilakukan maka hukum ekonomi semakin mengalami alinasi di masyarakat, seperti yang telah terjadi sekarang ini. Menurut Richard Susskind 78. The pressures in the legal market - place combine with hyperregulation, lack of promulgatioan and the paradox of traditional legal service to result in a rather isolated legal system. It is not just that the law has become alienated from the citizen, but there is ample evidence to suggest that it is also alienated from the business world, from lawyers themselves, and so from society generally. C.3. Penegakan Etika Bisnis di Lingkungan Pengusaha Hadirin yang saya hormati, Salah satu prasyarat dari pencapaian Visi Indonesia 2030 yang dilupakan para penyusunnya adalah adanya penegakan etika bisnis yang konsisten. Hal ini penting pelelangan barang. Ketentuan ini jelas bertentangan dengan Pasal 224 HIR yang mensyaratkan bahwa title eksekutorial harus lebih dulu melewati penetapan pengadilan. Belum lagi ketentuan mengenai tata cara pelaksanaan penyitaan yang ternyata bertentangan dengan HIR yang harus berdasarkan keputusan pengadilan. Contoh pertentangan antarnorma hukum ini banyak terjadi di Indonesia. 76 Menurut evaluasi dari IMF mengenai Singapura disebutkan bahwa Singapura dinilai berhasil membendung guncangan moneter disebabkan karena fundamental ekonomi dan manajemen Singapura kuat. Ditambah ada dua faktor lagi, yaitu adanya transparansi dan kepastian hukum yang tinggi. Lihat Charles Himawan, Mercusuar Hukum bagi Pelaku Ekonomi, Kompas, 21 April 1998. 77 Menteri Senior Singapura Lee Kuan Yew optimis Indonesia dapat mencapai target visi 2030 dengan Growth Domestic Product (GDP) mencapai US 5,1 miliar. Asalkan sistem pemerintahan yang ada sekarang dirombak dan juga amandemen di bidang perpajakan. Sehingga menarik bagi investor asing, katanya. Kondisi perekonomian di tahun 2030, kata Lee akan mengalami perubahan dibanding sekarang. GDP Cina, pada tahun itu diprediksi akan setara atau melebihi Jepang sebesar US 18-20 miliar. Sedangkan GDP India bisa mencapai 60-70 persen dari Cina. Lihat Lee Kuan Yew: Multiparpol Hambat Ekonomi Indonesia, Tempo Interaktif, Kamis, 26 Juli 2007. 78 Richard Susskind, Op. cit. karena penyebab terpuruknya ekonomi Indonesia salah satunya disebabkan karena para konglomerat di Indonesia dalam menjalankan bisnisnya tidak mengabdi pada kepentingan nasional, tapi justru malah menjarah harta rakyat untuk dibawa keluar negeri. Itu semua disebabkan pada awalnya mereka dalam menjalankan bisnisnya tidak dilandasi etika bisnis yang kuat. Di Indonesia, khususnya di lingkungan pelaku ekonomi, keberadaan etika79 bisnis tampaknya masih merupakan suatu konsep. Naskah Kode Etik Pengusaha Indonesia sejak tahun 1989 telah disetujui oleh rapim Kadin (Kamar Dagang dan Industri) untuk disosialisasikan dan ditegakkan di lingkungan pengusaha. Namun dalam praksis, masyarakat dengan mata telanjang telah melihat kekotoran sepak terjang pengusaha-pengusaha Indonesia dalam melakukan aktivitas bisnisnya. Menurut I. S. Susanto, dimensi etik di kalangan bisnis sangat tipis bahkan terabaikan80. Dalam suatu negara yang masyarakatnya beragama, mempunyai ideologi Pancasila, dan masih menjunjung nilai moral kondisi tersebut nampak sangat memprihatinkan. Konsep etika bisnis, di mana di dalamnya mengandung prinsip otonomi, prinsip kejujuran, prinsip tidak berbuat jahat, prinsip keadilan, dan prinsip hormat kepada diri sendiri 81. jelas merupakan suatu konsep yang sifatnya universal bagi manusia yang beradab harusnya konsep tersebut dijadikan pemandu di dalam pergaulan bisnis sehari-hari. Peran moral dalam etika bisnis tersebut dalam praksis tidak hanya sekadar penerapan etika umum pada kegiatan bisnis, tetapi bisa berkembang sampai metaetika. Menurut Richard T de George, etika bisnis secara khusus menyangkut empat macam kegiatan: pertama, penerapan prinsip-prinsip etika umum pada kasus atau praktik-praktik kasus dalam bisnis kedua, penerapan etika bisnis tidak sekedar 79 Etika atau moral ialah telaah tentang pertimbangan untuk menyetujui atau tidak menyetujui sikap danatau tindakan manusia berdasarkan benar salah atau baik-buruknya sikap danatau tindakan itu. Di sini istilah etika dan moral dianggap sama saja, sebab kata asalnya, yakni ethos (Yunani) dan mores (Latin), maknanya sama. Ethos dan mores sama-sama berarti adat kebiasaan. Liek Wilardjo, Ilmu dan Teknologi, bunga rampai, Yogyakarta, Universitas Sanata Dharma, 1996. Ethic: Of or relating to moral action, conduct, motive character as, ethical emotion also, treating of moral feelings, duties or conduct containing precepts of morality moral. Henry Campbell black, Blacks Law Dictionary, ST, Paul, Minn, West Publishing Co. 1990. 80 I. S. Susanto, Hukum, Etika Politik, dan Etika Bisnis, Kompas, 1 Juni 1995. 81 Lihat dalam A. Sony Keraf, Etika Bisnis, Yogyakarta, Kanisius, 1993. menerapkan etika dalam kegiatan bisnis, tapi juga berkaitan dengan tanggung jawab sosial perusahaan ketiga, etika bisnis juga menyoroti moralitas sistem ekonomi pada umumnya serta sistem ekonomi pada suatu negara tertentu dan keempat, etika bisnis juga menyangkut bidang yang biasanya sudah meluas melampaui bidang etika, misalnya operasi perusahaan transnasional, kewajiban negara maju terhadap negara berkembang di bidang bisnis82. Dalam sistem Hukum Ekonomi kerakyatan atau kekeluargaan yang lebih memberi penekanan pada rule of moral daripada rule of law, etika bisnis nampaknya perlu mendapat perhatian yang besar dan diusahakan ikut mewarnai kegiatan ekonomi. Hal ini memang suatu tantangan yang berat, karena selama ini di lingkungan dunia bisnis terlanjur melekat suatu mitos bisnis amoral83. Dengan mitos seperti itu, pelaku bisnis senantiasa menganggap bisnis adalah bisnis atau bisnis jangan dicampuradukkan dengan etika. Dalam kerangka mitos bisnis amoral, bisnis diibaratkan sebagai permainan judi, yang dapat menghalalkan segala cara untuk menang dan meraih keuntungan. Oleh karena itu, dalam permainan bisnis yang semakin tajam orang-orang cenderung mengejar laba maksimal dalam jangka pendek. Dengan perilaku berorientasi pada laba, pelaku-pelaku ekonomi bisa kejam dan menyingkirkan etika. Mereka berpendapat mematuhi aturan moral akan berada dalam posisi yang kurang menguntungkan untuk mengejar laba84. Dengan menawarkan konsep Hukum Ekonomi kerakyatan atau kekeluargaan, di mana di dalamnya terkandung etika bisnis, mitos seperti tersebut di atas harus dirubah secara mendasar. Dalam konsep ini kegiatan bisnis harus dianggap sebagai kegiatan 82 Loc cit. 1993. 83 Pemahaman amoral berbeda dengan immoral pada pelaku bisnis, amoral di sini bisnis sebagai suatu kegiatan tidak memilih yang baik atau yang buruk, dan tidak menentukan apa yang seharusnya atau yang tidak seharusnya. Menurut William Wither citra bisnis di lingkungan masyarakat Barat sendiri yang ciri-cirinya bertentangan dengan sistem etika yang berlaku. Bisnis pada dasarnya mendasarkan diri pada sifat-sifat atau sikap-sikap: (a) keserakahan atau ketamakan, (b) melulu mengejar keuntungan, (c) materialistis yang bertentangan dengan nilai-nilai spiritual dan hal-hal baik dalam hidup, (d) selalu terlibat dalam kegiatan korupsi. Lihat dalam M. Dawam Rahardjo, Etika Ekonomi dan Manajemen, Yogyakarta, Tiara Wacana, 1990. 84 Adanya mitos bisnis amoral sempat meresahkan seorang pakar, sehingga beliau mengatakan: harapan saya yang tertinggi adalah munculnya suatu ilmu ekonomi yang tidak memberikan kesan sebagai suatu ilmu yang mengajarkan keserakahan atas alam benda dan tidak memberikan kesan sebagai suatu ilmu yang tidak hanya model-modelnya yang relevan, tetapi juga model-model itu didasarkan pada asumsi yang realistik, etik, dan berwajah kemanusiaan. Lihat Ace Partadiredja, Ekonomika Etik, Pidato Pengukuhan Guru Besar, 23 Mei 1981. manusiawi yang dapat dinilai dari sudut pandang moral. Tujuan jangka panjang dari konsep ini diharapkan di masyarakat tertanam suatu pandangan atau menggugah kesadaran pelaku-pelaku ekonomi agar tercipta suatu mitos pelaku ekonomi yang tidak mengindahkan moral justru akan berada dalam posisi yang tidak menguntungkan di lingkungan masyarakat. Para pelaku ekonomi harus sadar dan mengerti bahwa sasaran-sasaran utama badan usaha pada dasarnya tidak hanya sekadar profitability, dan growth, tapi juga image. Pengembangan citra atau image building adalah salah satu sasaran yang tidak terlepas dari tujuan jangka panjang setiap institusi bisnis. Citra yang positif baik di kalangan masyarakat sendiri maupun pada masyarakat pada umumnya merupakan aset atau kekayaan yang tidak ternilai yang senantiasa justru menjadi pusat perhatian utama dari pimpinan institusi-institusi dunia usaha85. Menurut Blomstrom86, secara ideal di dalam masyarakat modern, kegiatan bisnis yang diharapkan oleh masyarakat seharusnya memenuhi harapan-harapan sebagai berikut. 1) a better place for investment 2) a better place to work 3) a better supporter of ethical ideals 4) a better company to buy from 5) a better to sell to 6) a better taxpayer and supporter of government 7) a better neighbour in community 8) a better cotributor to social goals, public interest, and human progress. Di samping itu para pelaku ekonomi harus tahu, berdasarkan riset telah terbukti bahwa perusahaan-perusahaan besar yang tetap survive sampai sekarang ratusan tahun adalah perusahaan-peru-sahaan yang patuh pada etika bisnis87. Sosialisasi etika bisnis memang tidak seperti makan cabe begitu ada aksi langsung menimbulkan reaksi. Etika atau moral dapat diterima di suatu lingkungan membutuhkan suatu proses. Menurut Laurence Kholberg, tahapan penalaran moral itu berkembang dari tahap Prakonvensional, Konvensional, sampai tahap Pascakonvensional88. Dalam tahap Prakonvensional atau tahap yang paling primitif, perilaku yang benar adalah apa yang menguntungkan diri sendiri. Orang-orang yang perkembangan 85 Tanri Abeng, Profesionalisme, Efisiensi, dan Etika Bisnis, Jakarta, 1987. 86 Muladi, Korban Kejahatan Korporasi, tanpa tahun. 87 Muladi, Korporasi Transnasional dan Pengaruhnya Terhadap Tindak Pidana Ekonomi Indonesia, makalah, Universitas Trisakti Jakarta, 20 Juni 1996. 88 Liek Wilardjo, op. سبق ذكره. 1996, Lihat juga dalam Egoisme atau Konformisme, Kompas, 1 Juni 1995. Bandingkan dengan Kwik Kian Gie, Etika Bisnis dan Pentahapannya, Kompas, 9 Mei 1995. moralnya baru (atau hanya) sampai tahap ini sikap dan tindakannya didorong oleh keinginannya untuk memenuhi kebutuhan sendiri, dan untuk menghidarkan diri dari sanksi. Dalam tahap konvensional yang dipahami pedoman adalah norma keluarga, kelompok, dan masyarakat. Norma-norma tersebut diterima sebagai standar moralitas begitu saja, tanpa ditimbang-timbang dan dipikirkan dengan sungguh-sungguh. Norma itu diterima sebagai benar adanya, karena kebiasaan dalam lingkungan keluarga, kelompok dan masyarakat dianggap mewakili otoritas. Orang-orang dalam tahap ini sikap dan tindakannya didorong oleh keinginan untuk menyenangkan orang - orang lain di sekitarnya. Yang dianggap paling penting ialah loyalitas kelompok. Mereka ingin mengidentifikasi dirinya seerat mungkin dengan orang-orang lain dalam golongannya. Pada tahap yang terakhir, tahap Pascakonvensional atau tahap otonomi moral standar benar salah adalah seperangkat asas yang terkait dengan hak-hak dan kebaikan umum yang tidak dapat direduksi ke egoisme atau konvensionalisme sosial. Pada tahap ini orang bergumul sendiri dalam pertimbangan moralnya, dan menolak anggapan bahwa kelaziman sosial senantiasa benar. Mereka berusaha untuk hidup menurut kaidah-kaidah yang rampat (general). Motivasinya ialah berbuat apa yang secara moral wajar pada dirinya sendiri, dan tidak ditentukan oleh kepentingan - kepentingan luar. Mereka ingin mempertahankan integritas moral dan harga dirinya, dan sekaligus juga menghargai harkat dan martabat orang lain. Bagi pelaku-pelaku ekonomi Indonesia yang sampai sekarang masih berada pada tahap prakonvensional, sosialisasi etika bisnis tampaknya akan menempuh jalan panjang dan tantangan yang tidak ringan untuk mencapai tahap Pascakonvensional. Untuk mendukung penegakan etika bisnis, sebenarnya Majelis Permusyawaratan Rakyat telah mengeluarkan Ketetapan MPR No. VIMPR2001 tentang Etika Kehidupan Berbangsa, di dalamnya juga mengatur tentang etika ekonomi dan bisnis. Hal ini dimaksudkan agar prinsip dan perilaku ekonomi, baik oleh perseorangan, institusi, maupun pengambil keputusan dalam bidang ekonomi dapat melahirkan kondisi dan realitas ekonomi yang bercirikan persaingan yang jujur, berkeadilan, mendorong berkembangnya etos kerja ekonomi, daya tahan ekonomi dan kemampuan saing, dan terciptanya suasana kondusif untuk pemberdayaan ekonomi yang berpihak kepada rakyat kecil melalui kebijakan secara berkesinambungan. Dengan pedoman etika ini diharapkan mampu mencegah terjadinya praktik-praktik monopoli, oligopoli, kebijakan ekonomi yang mengarah kepada perbuatan korupsi, kolusi, dan nepotisme, diskriminasi yang berdampak negatif terhadap efisisensi, persaingan sehat dan keadilan serta menghindarkan perilaku menghalalkan segala cara dalam memperoleh kentungan. Namun sayangnya pedoman yang baik tersebut belum tersosialisasikan pada masyarakat, sehingga sampai sekarang masalah etika bisnis belum dianggap penting oleh organisasi pengusaha dan pelaku bisnis di Indonesia. Sosialisasi dan penegakan etika bisnis untuk mendukung pembangunan hukum ekonomi memang tidak mudah karena moral pelaku bisnis besar di Indonesia sebagian besar masih dalam tingkatan pra-konvensional, untuk menopang keberhasilan, di samping penegakan etika harus merupakan internal driven dari organisasi pengusaha, masyarakat harus senantiasa dibiasakan untuk memikirkan isu - isu moral berdasarkan keprihatinan moral, yakni sikap tanggap masyarakat secara umum terhadap nilai-nilai moral. Dalam hal ini peranan media massa sangat menentukan khususnya dalam mengatur suhu agar suatu momentum keprihatinan moral masyarakat terhadap suatu isu moral senantiasa terjaga kehangatannya. Dengan cara demikian diharapkan apabila ada pelaku-pelaku ekonomi melanggar etika bisnis akan terkena sanksi dari masyarakat luas. C.4. Tersedianya Mekanisme Penyelesaian Sengketa Bisnis yang Berwibawa dan Efisien Hadirin yang saya hormati, Sekarang ini daya tarik investasi tidak hanya mengandalkan pada sektor stabilitas politik dan keamanan atau upah tenaga kerja yang rendah, tapi juga wajib tersedia sarana penyelesaian sengketa bisnis yang reliable, terpercaya, efektif dan efisien. Sejak awal Adam Smith 89. setelah memperingatkan bahwa hanya kedamaian, ringannya pajak, dan pelaksanaan peradilan yang dapat diterima yang diperlukan untuk mengangkat negara paling melarat menjadi negara paling sejahtera selebihnya tergantung pada faktor-faktor alami. 89 Dalam Helen Hughes, Keberhasilan Industrialisasi di Asia Timur, terjemahan Julius A. Mulyadi, Jakarta, PT. Gramedia, 1992. Dalam masyarakat bisnis terdapat 2 (dua) pendekatan umum yang sering digunakan untuk menyelesaikan sengketa90. Pendekatan pertama, yaitu menggunakan paradigma91 penyelesaian sengketa litigasi (selanjutnya hanya disebut paradigma litigasi). Pendekatan ini merupakan suatu pendekatan untuk mendapatkan keadilan melalui sistem perlawanan (the adversary system) dan menggunakan paksaan (coercion) dalam mengelola sengketa serta menghasilkan suatu keputusan win-lose solution bagi pihak-pihak yang bersengketa. Sementara itu, pendekatan kedua, menggunakan paradigma penyelesaian sengketa non-litigasi (untuk selanjutnya hanya disebut paradigma non-litigasi). Paradigma ini dalam mencapai keadilan lebih mengutamakan pendekatan konsensus dan berusaha mempertemukan kepentingan pihak-pihak yang bersengketa serta bertujuan untuk mendapatkan hasil penyelesaian sengketa kearah win-win solution. Dari kedua paradigma tersebut, Paradigma Litigasi yang mengandalkan perangkat lembaga peradilan sebagai institusinya telah mewabah penggunaannya selaras dengan makin derasnya infiltrasi hukum modern di setiap penjuru dunia. Dalam konstelasi sistem hukum modern, keberadaan lembaga peradilan diantaranya mengemban tugas menyelesaikan sengketa untuk menegakan rule of law.92 Keberadaan lembaga peradilan yang dimaksudkan sebagai sarana fasilatatif 93 untuk menegakan wibawa hukum dengan jalan memberikan akses keadilan bagi pihak-pihak yang terlibat sengketa. Dalam realitanya, peranan pengadilan belum bisa memenuhi harapan masyarakat, karena banyak putusan-putusan yang dikeluarkan tidak menyelesaikan masalah tapi justru menimbulkan masalah baru. Bahkan peran pengadilan tidak lagi hanya sebagai tempat mencari keadilan tapi juga sebagai tempat untuk mencari 90 Uraian lengkap tentang mekanisme penyelesaian sengketa bisnis lihat Adi Sulistiyono, Mengembangkan Paradigma Non-Litigasi di Indonesia, Surakarta, UNS Press, 2006. 91 Pemahaman paradigma di sini bukan paradigma sebagai kode etik versi Marton, akan tetapi pandangan hidup versi Thomas Kunt. Konsep paradigma tersebut mulai disebarluaskan pada tahun 1940-an dan segera mendapatkan sambutan hangat dari banyak pakar. Lihat Thomas Kunt, The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, University of Chicago Press, 1970. 92 Asumsi normatif sebagai dasar fenomena ini adalah bahwa fungsi hukum adalah menertibkan pemecahan konflik. Secara tidak langsung, hukum, dalam hal ini pengadilan, baru beroperasi setelah adanya konflik, yaitu jika seseorang mengklaim bahwa kepentingannya sudah diganggu oleh pihak lain. Tugas pengadilana dalah untuk membuat suatu putusan yang akan mencegah konflik dari gangguan terciptanya kerjasama. Periksa: Achmad Ali, op. cit. 93 Hukum pada dasarnya mempunyai fungsi represif, fasilitatif, dan ideologi. Lihat Dragan Milovanovic, A Primer in the Sociological of Law, Second Edition, New York, Harrow and Heston, 1994. kemenangan dengan segala cara, dan sebagai tempat jual beli putusan. Hal ini menyebabkan pengadilan mengalami krisis kepercayaan dan kewibaannya di mata masyarakat. Krisis ini merupakan keadaan yang tidak normal, di mana pengadilan yang seharusnya menjalankan fungsi untuk menyelesaikan sengketa secara adil bagi masyarakat telah kehilangan pamornya sebagai tempat mencari keadilan. Krisis dalam sistem peradilan Indonesia94 beberapa di antaranya disebabkan adanya tekanan dari pihak luar pada pengadilan dalam memutus perkara rendahnya pengetahuan hakim dalam merespon perkembangan hukum yang semakin kompleks vonis hakim yang tidak bisa diprediksi dan tidak mencerminkan keadilan masyarakat jual beli vonis hakim, korupsi dan kolusi di lingkungan pengadilan lamanya pihak yang bersengketa mendapat vonis yang mempunyai kekuatan hukum tetap puluhan ribu tunggakan perkara yang menumpuk di Mahkamah Agung Mahkamah Agung menjadi pasar jual beli perkara dan rendahnya kredibilitas Ketua Mahkamah Agung. Akibat adanya krisis tersebut telah menyurutkan kepercayaan dan hilangnya kewibawaan pengadilan di mata masyarakat95. Sehingga The Asian Wall Street Journal juga telah memberikan informasi pada pembacanya yang kebanyakan dari kalangan bisnis, The Indonesian court system is stigmatised by widespread public perception that some judges are known to accept bribes. 96 Pada aras yang demikian, hukum menciptakan semacam realitas hukum yang melampaui (post-justice), yaitu sebuah dunia hukum, yang di dalamnya pengadilan 94 Uraian mendalam tentang krisis lembaga peradilan. Lihat Adi Sulistiyono, Krisis Lembaga Peradilan di Indonesia, Surakarta, UNS-Press, 2006. 95 Menurut Yahya Harahap, pengadilan di manapun memang tidak didesain untuk melakukan pekerjaan yang efektif dan efisien. Di pengadilan banyak sekali faktor yang terkait. Sebab itu, penyelesaian sengketa dengan cara litigasi bisa bertahun-tahun. Bahkan, sampai puluhan tahun, Kompas, Pengadilan Tak Efektif Selesaikan Perkara, 16 Juli 1999. Sebenarnya ketentuan perundang - undangan di Indonesia telah memberi mandat pada lembaga peradilan untuk mewujudkan peradilan yang sederhana, cepat, dan biaya ringan (lihat dalam Pasal 5 ayat (2) Undang-undang UU No. 4 Tahun 2004 Tentang Kekuasaan Kehakiman, sebagai pengganti No. 35 Tahun 1999 Tentang Perubahan atas undang-undang No.14 tahun 1970 Tentang Ketentuan-ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman). Bahkan Mahkamah Agung telah mengeluarkan Surat Edaran No. 1 tahun 1962, Surat Edaran No.4 tahun 1963, Surat Edaran No.6 Tahun 1992, dan Surat Edaran No.3 Tahun 1998, Tentang Penyelesaian Perkara di Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri, menganjurkan agar perkara yang ditangani oleh pengadilan negeri atau pengadilan tinggi harus sudah selesai dalam waktu 6 bulan. Namun demikian, pelaksanaannya proses beracara di pengadilan untuk mendapatkan sebuah putusan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap bisa membutuhkan waktu sampai puluhan tahun 96 Lihat The Asian Wall Street Journal. April 27, 1998. Informasi tersebut penting karena investor butuh kepastian hukum bila dalam transaksi bisnisnya di Indonesia terjadi sengketa. Tanpa ada mekanisme yang efektif dan efisien untuk menyelesaikan sengketa yang kemungkinan akan timbul, biasanya para investor akan mengkategorikan berisiko tinggi. Kondisi ini jelas tidak akan menguntungkan pemerintah Indanesia maupun kalangan bisnisnya. (court) dan keadilan (justice) hidup dalam wujud simulakra, di dalam wujud topeng - topeng keadilan, di dalam mekanisme seolah-olah adil (as if). Keadilan berkembang di dalam wujud simulasinya, yang menampilkan citra-citra konkret sebagai signifier (pengadilan, terdakwa, jaksa, hakim, saksi konkret) menampakkan aksi-aksi sosial yang faktual, akan tetapi semuanya hadir dalam wujud simulasinya.97 Inilah yang menyebabkan banyak pelaku bisnis di seluruh dunia mengindari menyelesaikan sengketa melalui lembaga peradilan karena dipandang tidak efektif dan efisien. Pemerintah Indonesia nampaknya masih kurang menyadari arti pentingnya sarana penyelesaian sengketa bagi kepentingan pembangunan ekonomi dan sebagai daya tarik investor untuk menanamkan modalnya98. Hal ini terlihat dengan tidak adanya program dari Pemerintah dan Mahkamah Agung untuk membenahi pengadilan secara revolusioner dan tidak berusaha membangun sarana alternatif untuk menyelesaikan sengketa bisnis secara serius. Keberadaan mekanisme penyelesaian sengketa ADR (Alternatif Dispute Resolution), seperti negosiasi, konsiliasi, mediasi, dan arbitrase, sebagai daya tarik investasi sebenarnya sudah disadari oleh banyak negara. Hal inilah yang memotivasi beberapa negara untuk mengembangkannya secara progresif, seperti Amerika99, Jepang 100. Korea 101. Australia 102. Inggris, Hongkong 103. Singapura 104. Srilangka, 97 Yasraf Amir Piliang, Posrealitas: Realitas Kebudayaan dalam Era Postmetafisika, Yogyakarta, Jalasutra, 2004. 98 Bahkan penandatangan pencairan hutang oleh IMF tertunda karena menunggu adanya putusan pengadilan atas gugatan kepailitan yang diajukan oleh Alaydrus pada perusahaan asuransi Manulife Indonesia, yang sebagian besar sahamnya dikuasai oleh investor dari Kanada. Lihat Kontan, Perkara Gurem Pengganjal IMF, 27 Agustus 2001. 99 Stephen Goldberg, Frank E. A. Sander, and Nancy H. Rogers, Disputes Resolution: Negotiation, Mediation, and Other Processes. Boston, Toronto: Little, Brown and Company, 1992. Lihat juga Sofyan Mukhtar, Mekanisme Alternatif Bagi Penyelesaian Sengketa-sengketa Perdata-Dagang (Dispute Resolution), Varia Peradilan, no.48, 1989. 100 Lihat T. Kawashima, dalam A. A.G. Peters dan K. Siswosoebroto, Hukum dan Perkembangan Sosial, Jakarta, Pustaka Sinar Harapan, 1988. 101 Satjipto Rahardjo, Hukum dan Masyarakat, Op. cit. Lihat juga Soeryono Soekanto, Sosiologi Hukum dalam Masyarakat. Jakarta, Rajawali 1987. 102 Lihat M. Yahya Harahap, Beberapa Tinjauan Mengenai Sistem Peradilan dan Penyelesaian Sengket. Bandung, Citra Aditya Bakti, 1997. 103 Arthur Marriott, The Role of ADR in The Settlementof Commercial Disputes, Asia Pasicif Law Revew, Vol. 1 Summer 1994. 104 Liem Lei Theng, Court Connected ADR in Singapura, makalah dalam Seminar Court Connected - ADR, Jakarta, Departemen Kehakiman RI, 21 April 1999. Filipina 105. Negara-negara Arab 106. Penggunaan ADR di samping karena alasan efisiensi dan faktor budaya juga disebabkan lembaga peradilan telah dihinggapi penyakit formalitas yang berlebihan, tidak efisien, tidak efektif, mahal, menimbulkan dendam pihak yang kalah, perilaku hakim yang memihak, dan seterusnya. Hasil penelitian yang tertuang dalam Diagnostic Assessment of Legal Development in Indonesia 1997, yang diselenggarakan oleh BAPPENAS, sebenarnya telah memberikan rekomendasi untuk pengembangan ADR (Alternative Dispute Resolution) sebagai alternatif penyelesaian sengketa. Pada waktu itu Presiden Bacharuddin Jusuf Habibie, telah menindaklanjuti rekomendasi tersebut dengan membentuk Undang-undang No.30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa. Namun demikian setelah terjadi pergantian Presiden sampai tiga kali, hasil penelitian yang menelan biaya yang mahal dan melibatkan pakar-pakar hukum terkenal di Indonesia tersebut ternyata tidak mendapatkan perhatian sampai sekarang, dan Undang-undang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa juga tidak berjalan efektif. Berdasarkan hal itu, sudah saatnya pemerintah di samping membenahi lembaga peradilan secara revolusioner, juga secara serius mengembangkan penyelesaian sengketa bisnis melalui ADR, agar investor tertarik masuk di Indonesia. C.5. Menumbuhkan Jiwa Nasionalis pada Anggota Legislatif Hadirin yang saya hormati, Dewan Perwakilan Rakyat (Pusat maupun di daerah) mempunyai peranan yang sangat strategis dan menentukan mewarnai substansi perundang-undangan. Sehubungan dengan hal tersebut, maka departemen, lembaga negara, atau badan negara bila hendak meloloskan suatu produk hukum mempunyai kewajiban untuk 105 Lihat dalam Isna Marifa, et. al. Pelembagaan Penyelesaian Sengketa melalui Perundingan dan Arbitrase di Indonesia, Makalah Kebijakan disusun PT. Qipra Galang Kualita, Akatiga, ICEL, dan LPPM, jakarta, 1997. Lihat juga Mas Achmad Santosa, et. al. 1996, Policy Paper on Alternative Dispute Resolution in Environmental Sector, Jakarta, Icel-Qipra. 106 Salah Al-Hejailan, Mediation as a Means for Amicable Settlement of Disputes in Arab Countries, Conference on Mediation, Geneva, 29 Maret 1996. memberikan pelayanan ekstra pada komisi terkait. Sebagai contoh Bank Indonesia telah mengalirkan dana sebesar Rp.31,5 milyar ke komisi IX DPR bidang Perbankan dalam upaya menjaga kepentingan BI dalam perubahan undang-undang BI dan penyelesaian Bantuan Likuidasi Bank Indonesia 107. Sudah menjadi rahasia umum menyusun produk undang-undang di Indonesai membutuhkan dana milyaran.108 Dalam rencana anggaran tahun 2007 misalnya, pembentukan tiap satu RUU yang berasal dari usul inisiatif anggota DPR, mulai dari perencanaan, sampai dengan disahkan, menghabiskan anggaran hampir Rp 5 milyar. Padahal untuk tahun 2007 direncakan ada 50 RUU yang diusulkan sebagai inisiatif DPR. Sementara proses pembahasan RUU yang berasal dari pemerintah membutuhkan biaya sekitar Rp 2, 3 milyar per RUU hingga pengesahannya, degan asumsi bahwa pada tahun 2007 terdapat 20 RUU yang masuk dari pemerintah. Jumlah tersebut belum termasuk perjalanan studi banding ke luar negeri untuk 20 RUU yang dialokasikan sebesar Rp 3 milyar per RUU. Satu RUU dijatah studi banding ke tiga negara, tanpa ada penjelasan mengenai urgensi studi banding tersebut. Tragisnya, produk hukum yang disusun seringkali tidak berkualitas dan mengabaikan kepentingan bangsa sebagai termuat dalam konstitusi. Karena pembahasan pasal-pasal di lembaga legislatif tidak selamanya steril untuk tujuan yang baik, tapi sering kali juga merupakan wahana pertempuran untuk memperjuangan kepentingan konglomerat, perusahaaan asing, penguasa, partai, dan pengaruh lainnya109. Inilah yang menyebabkan pakar sosiologi hukum mengatakan, peraturan perundang-undangan itu sudah cacat sejak dilahirkan. 107 Lihat Kompas, Miranda ditanyai KPK, Jumat, 2 November 2007. Lihat juga Solo Pos, Soal Aliran Dana Bi ke Penegak Hukum, Jagung Persilahkan KPK menyidik, 11 Nopember 2007. Dalam laporan hasil audit BPK terhadap BI ada temuan dana Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI) senilai Rp.100 milyar. Untuk Rp.31,5 milyar mengalir ke komisi IX DPR, sedangkan Rp. 68, 5 milyar digunakan untuk bantuan hukum kepada mantan gubernur BI, mantan Direksi BI, mantan Deputi BI yang terlibat kasus Bantuan Likuidasi Bank Indonesia. 108 Secara umum, menarik apa yang dikatakan oleh sosiolog Universitas Airlangga Daniel Sparingga, yang mengatakan bahwa tingginya biaya politik saat ini, yang akhirnya membuat politisi lapar uang, bukan dikarenakan penerapan system demokrasi liberal. Namun itu lebih karena rendahnya integritas sebagian politisi dan maraknya korupsi kekuasaan. Saat ini cita-cita bersama sudah menguap dan diganti oleh politik yang bersifat transaksional dan instrumental. Akibatnya, politisi harus mengeluarkan banyak uang ketika akan meraih kekuasaan. Baca: Integritas Politisi Rendah: Biaya Politik Tinggi Bukan karena Kesalahan Sistem, Kompas, 26 Oktober 2007. 109 Penyusunan suatu produk legislative memang secara teoritis tidak mungkin bersih dari kemungkinan nonlegal. Seidman dan kawan-kawan memperkenalkan cara mengidentifikasi dan memecahkan masalah hokum yang terkait dengan penyusunan produk legislasi, yang disebut ROCCIPI (Rule, Oppurtunity, Capacity, Communiation, Interest, Process, Ideology). Ia merupakan identifikasi tentang tujuh factor yang kerapkali menimbulkan masalah berkaitan dengan berlakunya suatu peraturan Hal inilah yang menjadi keprihatinan nasional, wakil rakyat yang mendapatkan gaji besar, yang harusnya melakukan keberpihakan pada rakyat namun justru menunjukkan kinerja yang memalukan. Proses pembahasan rancangan undang-undang juga sulit dipolakan dengan jelas dan tanpa ukuran waktu yang pasti. Beberapa undang-undang dibahas dalam waktu yang sangat cepat sedang yang lainnya lama, bahkan tiba-tiba bisa menghilang dari pembahasan. Misal, Undang - undang No. 10 Tahun 2004 tentang Pembentukan Peraturan Perundang-undangan dibahas dalam waktu dua tahun, dengan forum partisipasi yang dilakukan sangat minim, karena alasan biayanya cuma sedikit. Sementara Undang-undang tentang Jabatan Notaris dibahas hanya dalam waktu yang sangat singkat hanya dua minggu. Contoh lainnya Rancangan Undang-undang Penyiaran yang masuk ke DPR pada tanggal 25 September 2000, sempat menghilang hampir satu tahun yaitu sejak juni 2001, dan baru dibahas kembali pada Mei 2002. Tidak ada alasan yang jelas tentang penundaan. Baru kemudian, pada saat pembahasan, muncul kontroversi yang besar melalui unjuk rasa serta berbagai kampanye yang disokong oleh pengusaha di bidang penyiaran yang mempunyai modal dan akses untuk melakukan kampanye media. Ada juga undang-undang yang diundangkan tanpa tanda tangan Presiden, misal Undang - undang No.18 tahun 2003 tentang Profesi Advokat, Undang-uandang No. 25 tahun 2002 tentang Kepulauan Riau, Undang-undang No.32 tahun 2002 tentang Penyiaran, Undang-undang No. 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara, dan Undang-undang No.21 tahun 2003 tentang Pengesahan ILO Convention No. 81 Concerning Labor Inspection in Industry and Commerce (Konvensi ILO No.81 Mengenai Pengawasan Ketenagakerjaan dalam Industri dan perdagangan110. Para anggota legislatif seharusnya menyadari sepenuhnya bahwa perundang - undangan merupakan salah satu alat neo-kolonialisme dan neo-imperialisme negara - negara maju untuk mendulang devisa di Indonesia. Dengan berbagai strategi, baik melalui skenario globalisasi hukum, menekan pemerintah, sampai menyediakan fasilitas khusus untuk anggota legislatif, mereka berusaha menguasai produk - produk hukum suatu negara untuk kepentingan perusahaan transnasional mereka. Perlu juga nampaknya para anggota legislatif membaca buku Pengakuan Bandit Ekonomi karya John Perkins, dimana diceritakan tentang skenario Amerika Serikat perundang-undangan. Lebih lanjut, baca: Seidman et. al, Legislatice Drafting for Democratic Social Change a Manual for Drafters, First Published, Boston: Kluwer Law International Ltd. 2001. 110 Erni Setyowati, et. al. Op. cit. membangun imperiumnya dengan menguras devisa negara dunia ketiga, termasuk Indonesia, dan juga keinginan Presiden AS Richard Nixon menguras kekayaan alam Indonesia sampai kering. Di mata Nixon, Indonesia ibarat real estate terbesar di dunia yang tidak boleh jatuh ke tangan Uni Soviet atau China 111. Berdasarkan hal itu mestinya anggota legislatif menyadari dan tumbuh jiwa nasionalis untuk melalakukan keberpihakan pada rakyat dan kepentingan bangsa. Sebagai contoh anggota legislatif Korea Selatan mempunyai semangat nasionalisme yang bisa ditiru. Dalam membahas suatu undang-undang, mereka akan berdebat sengit mungkin sampai bertengkar, tapi kalau sudah menyangkut atau berkaitan dengan kepentingan ekonomi nasional mereka akan kompak untuk melakukan keberpihakan. Nasionalisme adalah seberapa besar kita berkarya bakti untuk melakukan keberpihakan pada rakyat, dan kesungguhan untuk membela kepentingan bangsa dari pengurasan devisa oleh bangsa lain, serta dorongan terus menerus untuk membangun citra bangsa. Penumbuhan nasionalisme itu mempunyai tali temali yang erat dengan upaya pembangunan karakter bangsa yang harus dilaksanakan secara realistis. Tidak lagi cukup dengan dikemas dalam jargon terkait nasionalisme belaka, melainkan harus ada upaya yang realistis. Sebagaimana diungkapkan oleh Gumilar Rusliwa Somantri 112. membangun karakter bangsa berarti secara nyata dan realistis membangun keunggulan, daya saing, dan penguasaan ilmu pengetahuan dan teknologi. Pembangunan karakter bangsa menjadi bagian dari upaya menumbuhkan memori kolektif ke arah bangsa ke depan. Diungkapkan juga bahwa pada masa kini dan mendatang, Indonesia dihadapkan pada pilihan yakni antara Nationstate yang bernama Negara Kesatuan Republik Indonesia dan suatu bangsa yang dibayangkan memancarkan karakter bangsa tertentu. Pilihan lainnya adalah welfare state, yaitu negara yang mengutamakan kesejahteraan warganya tanpa harus memosisikan ideologi kebangsaan yang kentara sebagai sentralnya. Dalam welfare state, manusia dipandang sebagai subyek yang dapat berpikir, merancang kehidupannya, dan memproduksi sesuatu. Negara menjadi fasilitator dan tak lagi merupakan kekuasaan sentral yang mendominasi. Dengan peningkatan kesejahteraan, pendidikan, perbaikan hukum secara nyata akan tercipta kebanggaan sebagai suatu bangsa. 111 John Perkins, Pengakuan Bandit Ekonomi, Kelanjutan Kisah Petualangannya di Indonesia dan Negara Dunia Ketiga, penterjemah Wawan Eko, dan Meda Satrio, Jakarta, PT. Cahaya Insan Suci. 112 Lihat Kompas, Pembangunan Karakter Harus Realistis, 26 Oktober 2007. C.6. Komitemen Presiden dan Wakil Presiden Hadirin yang saya hormati, Salah satu prasyarat kunci tercapainya Visi Indonesia 20303 adalah adanya pemimpin yang memiliki a vision and strong leadership. Presiden dan Wakil Presiden113 kaitannya dengan pembangunan hukum ekonomi untuk mewujudkan Visi Indonesia 2030 harus mampu memberikan komitmennya yang kuat dan konsisten untuk menjadikan hukum sebagai panglima, yang memandu aktifitas ekonomi dan tegas menghukum bagi pelanggar hukum yang merusak ekonomi bangsa. Untuk itu mereka harus memberikan teladan ketaatan pada hukum, tegas bagi pelanggar hukum yang tindakannnya membahayakan ekonomi nasional, dan mampu membrantas korupsi. Kaitannya dengan menciptakan suatu kondisi yang kondusif bagi investasi, pembrantasan korupsi nampaknya harus menjadi salah satu prioritas utama, karena tingginya rangking korupsi yang selama ini disandang Indonesai telah mengurangi minat investor masuk menanamkan investasi karena dianggap high cost. Sebenarnya apa yang salah dengan negara Indonesia Undang-undang Pembrantasan Tindak Pidana Korupsi secara substansial sudah baik, lembaga yang mendukung pemberantasan korupsi juga sudah lengkap, mulai dari polisi, kejaksaan, KPK (Komisi Pembrantasan Korupsi), PPATK (Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan), sampai Peradilan Tipikor. Yang lebih mengherankan, walaupun kita menempati rangking teratas sebagai negara terkorup, namun koruptor yang dihukum relatif masih sedikit. Menurut Taufiqurrahman Rukie114 (ketua KPK), keberhasilan pembrantasan korupsi sangat tergantung kepada dua tokoh penting di Indonesia, Presiden Bambang Yudhoyono, dan Ketua Mahkamah Agung Bagir Manan. Kalau 113 Skandal pengadaan Helikopter oleh Yususf Kalla contoh teladan yang tidak baik. Pada awal 2005 Wakil Presiden Yusuf Kalla yang juga ketua Badan Koordinassi Nasional Penanggulangan Bencana dan Penanganan Pengungsi (BAKORNAS) mendatangkan 12 Helikopter bekas dari Jerman tanpa dikenai pajak dan bea masuk melalui perusahaan miliknya kelompok Bukaka. Helikopter tersebut akan digunakan sebagai sarana penanggulangan bencana kebakaran hutan. Ia berharap pemerintah akan membeli helikopter-helikopter tersebut. Masalah ini menjadi skandal nasional, ketika Pemertintah tidak mau membeli, BAKORNAS tidak jadi menyewa, dan justru Bea Cukai menyita helikopter tersebut karena Bukaka belum membayar bea masuk Rp. 2,1 Miliar. Tapi helikopter tersebut dibebaskan setelah Kalla minta memo Presiden. Selanjutnya lihat Tempo Interaktif. 114Tempo Interaktif, Pembrantasan Korupsi Tergantung SBY dan Bagir Manan, Sabtu, 21 April 2007. Presiden dan Ketua MA-nya kenceng, tingkat korupsi pasti bisa ditekan. Pernyataan ketua KPK tersebut sangat rasional, karena presiden mempunyai kekuasaan yang langsung membawai Kapolri dan Jaksa Agung, yang notabene merupakan aparat hukum yang menempati kunci strategis terdepan dalam pembrantasan korupsi. Sedangkan ketua mahkamah agung merupakan pemegang kekuasaan tertinggi lembaga peradilan tempat dimana para koruptor diadili. Namun sayang, Mahkamah Agung sampai sekarang belum mampu secara konsisten menunjukkan ketegasan dalam pembrantasan korupsi. Sebagai contoh, di bulan oktober 2007, majelis hakim yang dipimpin Bagir Manan, Ketua Mahkamah Agung, membebaskan 10 (sepuluh) koruptor anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Sumatera periode 1999-2004. Padahal dalam kasus yang sama, teman-teman mereka berjumlah 33 anggota dewan telah dinyatakan bersalah dan menjalani hukuman. Untuk mewujudkan pemerintah yang bersih dan berwibawa, Presiden harus mampu membuktikan kepada masyarakat akan ketegasannya dalam menangani dan memimpin langsung pembrantasan korupsi, dan mempunyai komitmen kuat untuk merealisasi visi. Sebagai contoh menjelang tahun 2000-an Perdana Menteri Cina, Zhu Ronji, mendeklarasikan dirinya sebagai pemangku kekuasaan tertinggi untuk membrantas korupsi yang kemudian ditindaklanjuti dengan keseriusan dan komitmennya yang tinggi untuk membrantas korupsi. Prestasi yang dicapai dalam kurun lima tahun, 10 (sepuluh) koruptor besar di hukum mati, seratus ribuan lebih koruptor tanpa pandang status harus berhadapan dengan hukum. Setelah itu Cina telah meninggalkan predikat sebagai negara terkorup peringkat kedua di Asia, investor banyak yang masuk, dan pertumbuhan ekonominya mencapai 9 persen. Pengalaman Singapura juga patut menjadi bahan pembelajaran, ketika kita ingin menjadikan Visi Indonesia 2030 sebagai motivasi untuk berkarya. Pada tahun 1959, Lee Kwan Yew mengajak bangsa Singapura bangkit dan bekerja keras agar pada tahun 1980 bisa menyamai bangsa Eropa. Pada saat itu tidak ada seorangpun yang percaya akan ajakan tersebut, karena waktu itu gross national product (GNP) per capita Singapura hanya 400 dollar AS. Langkah awal yang dilakukan Lee untuk merealisir visi tersebut, salah satunya adalah membuat hukum berwibawa, dan menjadikannya sebagai panglima aktivitas kegiatan ekonomi di Singapura. Faktanya, pada tahun 1990 (31 tahun sejak visinya dicanangkan) ketika Lee mengundurkan diri, GNP percapita Singapura meningkat 60 kali lipat atau 6000 persen, dan menjadi salah satu negara terkaya di dunia. Contoh selanjutnya, Presiden Argentina, Nestor Kirchner, memimpin Argentina periode tahun 2003 sampai 10 Desember 2007. Kondisi Argentina sebelum Kirchner jadi presiden sangat parah dalam 15 hari (20 Desember 2001 - 3 Januari 2002) mempunyai lima Presiden, negara tak mampu membayar bunga utang yang sudah jatuh tempo 80 juta dollar AS, sementara utang luar negerinya lebih dari 9,5 milliar dollar AS, angka pengangguran mencapai 25 persen dari jumlah penduduk ( 36 juta jiwa), sedangkan nilai mata uang peso dideprisiasi 75 persen. Nestor Kirchner, seorang ahli hukum yang dibekali a vision and strong leadership, selanjutnya mengambil langkah menjamin kepastian hukum, melakukan keberpihakan pada masyarakat miskin, membuat kebijakan-kebijakan ekonomi yang kondusif, mengontrol harga minyak, memberikan kredit pada warga miskin, dan membuat kebijakan ekonomi yang populis lainnya. Pada akhir pemerintahannya telah berhasil mengangkat Argentina dari keterpurukan, dengan pertumbuhan ekonomi meningkat rata-rata 8 persen pertahun, berhasil memerangi kemiskinan, memberikan lapangan kerja bagi 5 juta penduduk, membangun 3 juta rumah untuk rakyat miskin115. D. Penutup Hadirin yang saya hormati, Visi Indonesia 2030 untuk menjadi kekuatan ekonomi nomor lima di dunia, bisa terealisir kalau selama periode tersebut, Negara Indonesia mempunyai presiden - presiden yang visioner, konsisten dalam memperjuangkan visi tersebut, dan menempatkan pembangunan hukum ekonomi menjadi salah satu skala prioritas utama kebijakan pemerintah. Kualitas pembangunan hukum ekonomi dipengaruhi oleh respon bidang hukum terhadap tuntutan bidang ekonomi, kemampuan mengharmonisasikan tekanan globalisasi hukum dan kepentingan rakyat, dan tekanan sistem ekonomi kapitalis di 115 Lihat Robert Bala, Argentina dan Krisis Abadi, Kompas, 31 Oktober 2007, dan Tajuk Rencana Kompas, Fernandez dan Balas Budi Rakyat, 31 Oktober 2007. Kompas, 31 Oktober 2007, Kaum Papa Dukung Fernandez, Kebijakan Suaminya Akan Diteruskan. أندونيسيا. Oleh karena itu, pembangunan hukum ekonomi harus dilakukan secara revolusioner dengan menetapkan terlebih dahulu sistem ekonomi Indonesia yang mendasarkan Pasal 33 Undang-Undang Dasar 1945, sehingga mampu menghasilkan sistem hukum ekonomi yang tidak mengabdi pada negara-negara maju dan perusahaan-perusaahaan transnasional, tapi berkualitas kekeluargaan (ukhuwah) atau kerakyatan atau mengabdi pada kepentingan rakyat, atau sistem hukum ekonomi yang tidak sekedar mengandalkan pada rule of law tapi lebih menaruh perhatian pada rule of moral atau rule of justice. Di samping itu, perlu dilakukan pembangunan hukum ekonomi berkelanjutan (sustainable economic law development), yang melakukan pembangunan tidak lagi sekedar melakukan bongkar pasang pasal-pasal dalam perundang-undangan atau pembuatan undang-undang baru saja, tapi juga memperhatikan dan memberdayakan aspek yang lain yang mencakup pemberdayaan pendidikan tinggi hukum melakukan reformasi substansi hukum ekonomi menjadikan lembaga peradilan dan ADR sebagai mekanisme penyelesaian sengketa yang berwibawa dan efisien penegakan etika bisnis menumbuhkan jiwa nasionalis pada anggota Legislatif dan adanya komitmen presiden dan wakil presiden untuk menjadikan hukum sebagai panglima yang memandu aktifitas ekonomi dan tegas menghukum bagi pelanggar hukum yang merusak ekonomi bangsa, yang semua aktifitasnya berlangsung secara kait mengkait, bersama-sama, dan terus menerus saling dukung mendukung. Dengan pendekatan tersebut diharapkan pembangunan hukum ekonomi akan mampu menghasilkan pertumbuhan ekonomi yang tinggi, dan juga mampu menjadikan hukum sebagai pemandu atau pengarah agar pertumbuhan itu bukan sekedar angka-angka tapi berkualitas untuk mengurangi kemiskinan, menekan angka pengangguran, dan memakmurkan rakyat. Insya Allah, 23 tahun lagi pada tahun 2030 ketika usia semua hadirin sudah sepuh, masih diberi kesehatan dan kesempatan untuk bisa melihat Negara Indonesia telah menjadi negara nomor lima di dunia di bidang ekonomi. Ucapan Terimakasih Hadirin yang saya hormati, Sebagai penutup pidato pengukuhan ini perkenankan saya mengucapkan puji syukur ke hadirat Allah SWT atas segala limpahan rakhmat, hidayah, dan innayah - Nya kepada kami sekeluarga, sehingga atas perkenan-Nya saya mendapat cobaan menyandang jabatan Guru Besar. Saya menyadari sepenuhnya banyak pihak yang telah memberikan bantuan, dorongan, dan dukungan sehingga saya bisa mendapatkan jabatan Guru Besar Hukum Ekonomi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Dalam kesempatan ini, perkenankan saya dengan kerendahan hati menyampaikan terimakasih dan penghargaan yang tulus kepada: 1. Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia yang telah memberikan kepercayaan kepada saya dan Direktur Jendral Pendidikan Tinggi yang telah meloloskan usulan sebagai Guru Besar bidang Hukum Ekonomi. 2. Rektor UNS yang juga selaku Ketua Senat, Bapak Prof. Dr. dr. H. Muchammad Syamsulhadi, Sp. Kj. (K). Mantan Rektor UNS, Prof. Drs. Haris Mudjiman, Ph. D, yang telah mempromosikan dan mengusulkan serta memberi kemudahan kepada sehingga bisa meraih jabatan Guru Besar. 3. Dekan Fakultas Hukum UNS, Bapak Mohammad Yamin, SH. M.Hum Anggota Senat Fakultas Hukum UNS (periode November 2002- Mei 2007) Prof. Dr. Setiono, SH. MS Ibu Amiek Sumindriyatmi, SH. Bapak Suraji, SH. M.Hum Bapak Sugeng Praptono, SH teman-teman dosen di Bagian Perdata, dan seluruh civitas akademika Fakultas Hukum UNS yang ikut mendukung dengan tulus karir saya sampai mendapat jabatan Guru Besar. 4. Pembantu Rektor II UNS, Bapak Prof. Dr. Ir. Sholahuddin Alfaliehy Sekretaris Senat, Prof. Dr. dr. Aris Sudiyanto, Sp. Kj (K) Prof. Drs. Anton Sukarno, M. Pd Ka. Biro APSI, Bapak Ariadhie Nursasongko, SH Kabag Kepegawaian UNS dan stafnya, Bapak Sudarno (staf administrasi Fakultas Hukum) yang ikut terlibat secara administrasi dalam mengurus pengusulan Guru Besar. 5. Kepada yang terhormat Bapak Dr. Baedhowi, yang dengan keikhlasannya telah membantu memudahkan perjalanan proses birokrasi yang sangat berliku, kami sekeluarga mengucapkan rasa hormat dan terimakasih yang mendalam. 6. Bapak Ibu gurudosen sejak di Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama, Sekolah Menengah Atas Fakultas Hukum Universitas Diponegoro Program Magister Hukum Universitas Indonesia Program Doktor Universitas Diponegoro. 7. Khusus kepada yang saya hormati Prof. Dr. Satjipto Rahardjo, SH, dan Prof. Dr. I. S. Susanto, SH (almarhum) yang dengan kesabaran dan keikhlasannya telah membimbing penulisan Disertasi dan dalam menyelesaikan studi program doktor, saya mengucapkan terimakasih yang mendalam, semoga Allah, SWT membalas budi baik beliau dengan pahala yang berlipat ganda. Semoga Prof. Dr. Satjipto Rahardjo, SH juga senantiasa diberi kesehatan sehingga tetap bisa berkarya, karena ratusan tulisannya telah banyak memberikan pencerahan bagi sebagian besar staf pengajar, mahasiswa S1, S2, S3 fakultas hukum di seluruh Indonesia, dan telah mampu memunculkan gerakan Hukum Progresif yang banyak dianut kalangan pengajar. Untuk almarhum Prof. Dr. IS. Susanto, SH. semoga Allah, SWT mengampuni dosa - dosanya dan menerima amalannya. 8. Penghargaan yang tinggi pada yang mulia, ibunda, Almarhumah, Ny. Sukarti, yang telah mengasuh, membimbing, dan mendidik dengan penuh kasih sayang. Kenangan yang tak terlupakan pada pengorbanan beliau yang senantiasa melakukan puasa manakala anaknya sedang menjalani masa-masa ujian sejak dari sekolah dasar sampai saat awal menempuh ujian masuk pendidikan Program Doktor Ilmu Hukum UNDIP. Penghargaan yang tinggi pada yang mulia, ayahnda, H. Soma, yang senantiasa juga melakukan puasa dan mendoakan ketika sedang menulis disertasi dan pada saat proses pengusulan Guru Besar diajukan di Dikti. Tak lupa saya menghaturkan terimakasih yang tak terhingga pada Bapak dan Ibu H. Soepeno yang senantiasa berdoa untuk kesuksesan anak-anak menantunya. 9. Terimakasih yang tulus pada Istri tercinta, Wahyu Widayati, yang senantiasa berdoa dan berpuasa untuk kesuksesan suami, menjaga suasana keharmonisan keluarga, dan senantiasa ikut menjaga kondisi fisik suaminya yang pernah terkena sakit keras. Terimakasih pada ananda tercinta, Fadhil Purnama Adi, yang menjadi salah satu sumber motivasi untuk bekerja keras, yang patuh dan mau mendengarkan, petuah, nasehat bapaknya dan yang menjadikan bapaknya sebagai sahabat tempat curhatnya. 10. Kepada kakak saya, kel. Drs. Bambang Purwanto, MA kel. الأشعة تحت الحمراء. Nanik Dwi Purwani kel. Hari Tri Hadiyanto, SH. MH. Juga kakak ipar saya, kel. الأشعة تحت الحمراء. Aris Budiono kel. الأشعة تحت الحمراء. Dadang Sudiarto, MA kel. الأشعة تحت الحمراء. Irfan Priyambada, Ph. D kel. الأشعة تحت الحمراء. Kurnia Putranto, MA. MM. dan adik ipar saya Agus Gunawan, ST. MA. Terimaksih atas doa dan dorongan moralnya pada saya. 11. Terimakasih saya sampaikan kepada semua pihak yang tidak memungkinkan saya sebutkan satu persatu di sini, yang telah membantu doa, memberi saran, pandangan, dukungan dan fasilitas berupa apapun yang memungkinkan prosesi pengukuhan Guru Besar ini berjalan dengan lancar. Terimakasih kepada semua hadirin tamu undangan atas kesabaran dan perhatiannya mendengarkan pidato pengukuhan ini dan mohon maaf yang sebesar - besarnya apabila dalam penyelenggaraan acara pengukuhan Guru Besar ini ada hal - hal yang tidak berkenan di hati para hadirin tamu undangan yang saya muliakan. Semoga Allah SWT selalu melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya kepada kita semua. Amin ya Rabbil Alamin. Wabillahittaufiq wal hidayah, Wassalamualaikum warahmatullahi wabarokatuh. Surakarta, 17 Nopember 2007 Adi Sulistiyono DAFTAR PUSTAKA A. Buku, Jurnal, Artikel, dan Publikasi Ilmiah Lainnya Ace Partadiredja, Ekonomika Etik, Pidato Pengukuhan Guru Besar, 23 Mei 1981. Adi Sulistiyono, Pembangunan Hukum Ekonomi di Indonesia Pasca GATT-PU, Yustisia, No.31 Tahun IX Marei-Mei 1995.,Pembangunan Hukum Kontrak Nasional, Justisia No.38, Desember 1996- Februari 1997. , Menggugat Positivisme dalam Ilmu Hukum, Surakarta, UNS Press, 2004. , Reformasi Hukum Ekonomi dalam Era Globalisasi Ekonomi, Surakarta, UNS Press, 2005. , Mengembangkan Paradigma Non-Litigasi di Indonesia, Surakarta, UNS Press, 2006. , Krisis Lembaga Peradilan di Indonesia, Surakarta, UNS Press, 2006. Arthur Marriott, The Role of ADR in The Settlementof Commercial Disputes, Asia Pasicif Law Revew, Vol. 1 Summer 1994. Barda Nawawi Arief, Reformasi Hukum dan Keadilan, Kompas, 1998. Charles Himawan dan Mochtar Kusumaatmadja, Business Law, Bandung: Padjajaran University Press, 1984. , Pendekatan Ekonomi Terhadap Hukum sebagai Sarana Pengembalian Wibawa Hukum, Hukum dan Pembangunan No. 5, Oktober 1991. , Mercusuar Hukum Bagi Pelaku Ekonomi, Kompas, 21 April 1998. , Hukum Sebagai Panglima, Jakarta, Kompas, 2003. Chatamarrasjid, Pendekatan Ekonomi Terhadap Hukum, Pidato Pengukuhan Guru Besar Universitas Yarsi, 4 Oktober 2003. Jakarta. UI-Press. 2003. D. H.M. Meuwissen, Pengembanan Hukum, terjemahan oleh B. Arief Sidharta, Jurnal Projustitia, Tahun XII No. 1, Januari 1994. Didik J. Rachbini, Ekonomi Politik: Kebijakan dan Strategi Pembangunan, Jakarta, Granit, 2004. Djunaedi Hadisumarto, Sambutan Seminar Sehari Implikasi Reformasi Hukum Bisnis Terhadap Perekonomian Indonesia, Penyelenggara Program Studi Magister Manajemen Universitas Indonesia, 8 Desember 1993. Dragan Milovanovic, A Primer in the Sociological of Law, Second Edition, New York, Harrow and Heston, 1994. E. C.A. M. Boot, Introduction to Dutch Law for Lawyers, Kluwer, Deventer, 1978. Endang Sih Prapti, Mencari Akar dan Solusi Distorsi Perekonomian Indonesia: Pandangan Ekonomi dalam Sinergi Pandangan Ekonomi, Politik, dan Hukum, makalah dalam Diskusi Inter-Disipliner, Yogyakarta, HIMIESPA-FE UGM, 13 Desember 1995. Felix Wilfred, Tiada Keselamatan di Luar Globalisasi, Basis No. 05-06, Agustus, 1996. G. C. Lodge, Managing Globalization in the Age of Interdependence, San Diego, Pfeiffer Company, 1995. Goldman dalam D. M. Julian Lew (ed.), 1989, Contempory Problem in International Arbitration, London, University of London. Gunarto Suhardi, 2004, Peranan Hukum dalam Pembangunan Ekonomi, Yogyakarta: Penerbitan Universitas Atma Jaya. Gregory dan Stuart, Comparative Economic System, Fourth Edition, Boston, Houghton Mifflin Company, 1992. H. P. Panggabean, Mekanisme Alternatif bagi Penyelesaian Sengketa-sengketa Perdata dan Dagang, Varia Peradilan No. 24, 1992. H. L.A. Hart, The Concept of Law, Oxford: Oxford University Press Hans Kelsen, The General Theory of Law and State, New York: Russel Russell, 1971. Hazel Henderson, Building a Win-win World, Life Beyond Global Economic Warfare, San Fransisco, Berret-Koehler Publishers, Inc. 1996. Helen Hughes, Keberhasilan Industrialisasi di Asia Timur. terjemahan Julius A. Mulyadi, Jakarta, PT. Gramedia, 1992. Henry J. Brown and A. Marriott. ADR Principles and Practice. لندن. Sweet Maxwel. 1993. Hernado de Soto, Masih Ada Jalan Lain, Revolusi Tersembunyi di Negara Ketiga, terjemahan oleh Masri Maris, Jakarta, Yayasan Obor Indonesia, 1991. Hikmahanto Juwana, Bunga Rampai Hukum Ekonomi dan Hukum Internasional, Jakarta, Lentera Hati, 2002.,Hukum Internasional dalam Konflik Kepentingan Ekonomi Negara Berkembang dan Negara Maju, Jurnal Hukum, No. 18 Vol. 8 Oktober 2001. I. S. Susanto, Hukum, Etika Politik, dan Etika Bisnis, Kompas, 1 Juni 1995. , Menciptakan Lingkungan Hidup yang Nyaman, Pidato Dies Natalis UNDIP ke - 40, Semarang, 15 Oktober 1997. Ishadi SK, Visi Indonesia 2030, Pikiran Rakyat 14 Mei 2007. Isna Marifa, et. al. Pelembagaan Penyelesaian Sengketa melalui Perundingan dan Arbitrase di Indonesia. Makalah Kebijakan disusun PT. Qipra Galang Kualita, Akatiga, ICEL, dan LPPM. جاكرتا. 1997, Ivan A. Hadar, Utang, Kemiskinan, dan Globnalisasi Pencarian Solusi Alternatif, Yogyakarta, Pustaka Utama Lapera. Iyan Nurmansyah, Kritik Mahathir dan Wajah Imperial Dunia Kita, Kompas, 16 Mei 2006 John Naisbit, Mega Trend 2000, Published in Great Britain, Sidwig Jackson Ltd. 1990. Keinichi Ohmae, Borderless World, USA, Harper Business Maknisey Company Inc. 1990. Kwik Kian Gie, Etika Bisnis dan Pentahapannya, Kompas, 9 Mei 1995. Lawrence Friedman, the Legal System, New York, Russel Sage Foundation, 1975 Liek Wilardjo, Ilmu dan Teknologi, bunga rampai, Yogyakarta, Universitas Sanata Dharma, 1996. Liem Lei Theng, Court Connected ADR in Singapura, makalah dalam Seminar Court Connected-ADR, Jakarta, Departemen Kehakiman RI, 21 April 1999. M. Albrow, Globalization Knowledge and Society, London, Sage Publication, 1990. M. Dawam Rahardjo, Evaluasi dan Dampak Amandemen UUD 1945 terhadap Perekonomian di Indonesia, UNISIA, No. 49.XXVIIII2003. , Etika Ekonomi dan Manajemen, Yogyakarta, Tiara Wacana, 1990. M. Yahya Harahap, Beberapa Tinjauan Mengenai Sistem Peradilan dan Penyelesaian Sengket. Bandung, Citra Aditya Bakti, 1997. 15 Mark E. Roszkowski, Business Law, New York, Mc. Graw-Hill Publishing Company, 1990. Mas Achmad Santosa, et. al. 1996, Policy Paper on Alternative Dispute Resolution in Environmental Sector, Jakarta, Icel-Qipra. Max Weber, Max Weber on Law in Economy and Society, edited by Max Rheinstein, Cambridge, Havard University Press, 1954. Mitchell Polinsky, an Introduction to Law and Economic, Boston and Toronto, Little Brown and Company, 1983. Mochtar Kusuma Atmadja, Investasi di Indonesia dalam Kaitannya dengan Pelaksanaan Perjanjian Hasil Putaran Uruguay, Jurnal Hukum No.5 Vol.3. 1996 Mubyarto, Sistem Ekonomi Nasional, Kompas, 5 Juli 1997. Muladi, Korporasi Transnasional dan Pengaruhnya Terhadap Tindak Pidana Ekonomi Indonesia, makalah, Universitas Trisakti Jakarta, 20 Juni 1996. , Menjamin Kepastian, Ketertiban, Penegakan dan Perlindungan Hukum dalam Era Globalisasi, tanpa tahun. Padmo Wahyono, Menyelisik Proses Terbentuknya Peraturan Perundang-undangan, Forum Keadilan, No. 29, April 1991 Richard Susskind The Future of Law: Facing The Challenges of Information Technology, New York, Clarendon Press Oxford, 1996. Roland Robertson, Globalization, London, Sage Publication, 1992. Robert Bala, Argentina dan Krisis Abadi, Kompas, 31 Oktober 2007. Rustian Kamaludin, Beberapa Aspek Perkembangan Ekonomi Nasional dan Internasional, Jakarta, LPFE-UI, 1988. Salah Al-Hejailan, Mediation as a Means for Amicable Settlement of Disputes in Arab Countries, Conference on Mediation, Geneva, 29 Maret 1996. Satjipto Rahardjo, Hukum dan Masyarakat, Bandung, Penerbit Angkasa, 1980. , Hukum dan Perubahan Sosial, Bandung, Alumni, 1983.,Beberapa Pemikiran Tentang Ancangan Antar Disiplin dalam Pembinaan Hukum Nasional, Jakarta, BPHN, 1993.,Mengukur Pembangunan Hukum dalam GBHN 1993, Suara Pembaharuan, 1 April 1993. , Liberalisme, Kapitalisme dan Hukum Indonesia, Kompas, 16 Januari 1995. , Rule of Law: Mesin atau Kreativitas, Kompas, 3 Mei 1995. , Transformasi Nilai-nilai dalam Pembentukan Hukum Nasional, Majalah Badan Pembinaan Hukum Nasional No. 2, 1996. , Keluasan Reformasi Hukum, Kompas, 8 Mei 1998. Seidman et. al, Legislatice Drafting for Democratic Social Change a Manual for Drafters, First Published, Boston: Kluwer Law International Ltd. 2001. Setiawan, Perdagangan dan Hukum: Beberapa Pemikiran Tentang Reformasi Hukum Bisnis, Makalah dalam Seminar Implikasi Reformasi Hukum Bisnis Terhadap Perekonomian Indonesia, tanggal 8 Desember 1993. Sidharta, Karakteristik Penalaran Hukum dalam Konteks Keindonesiaan, Bandung, C. V. Utomo, 2006. Soeryono Soekanto, Sosiologi Hukum dalam Masyarakat. Jakarta, Rajawali 1987. Soetandjo Wignjoseobero, Hukum Paradigma, Metode, dan Parmasalahannya, Jakarta, ELSAM dan HUMA, 2002. Sofyan Mukhtar, Mekanisme Alternatif Bagi Penyelesaian Sengketa-sengketa Perdata-Dagang (Dispute Resolution), Varia Peradilan, no.48, 1989. Sri-Edi Swasono, Kompetensi dan Integritas Sarjana Ekonomi, Orasi Ilmiah Reuni Akbar FE-UNDIP 2002, Penerbit Universitas Indonesia Stephen Goldberg, Frank E. A. Sander, and Nancy H. Rogers, Disputes Resolution: Negotiation, Mediation, and Other Processes. Boston, Toronto: Little, Brown and Company, 1992. Sudargo Gautama, Indonesian Business Law, Bandung, Citra Aditya Bakti, 1995. Sunaryati Hartono, Upaya Menyusun Hukum Ekonomi Indonesia Pasca tahun 2003, Makalah dalam Seminar Pembanguna Nasional VIII, Tema Penegakkan Hukum Dalam ra Pembangunan Berkelanjutan, Diselenggarakan Badan Pembinaan Hukum Nasional Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia, Denpasar, 14-18 Juli 2003. T. Mulya Lubis, Hukum dan Ekonomi, Jakarta, Sinar Harapan, 1997. Tanri Abeng, Profesionalisme, Efisiensi, dan Etika Bisnis, Jakarta, 1987. Thomas Kunt, The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, University of Chicago Press, 1970. W. F. de Gaay Fortman, Problemen van Wetgeving, Kluwer Deventer, 1982 Yahya M. Abdul Azis, ed. Visi Global Antisipasi Indonesia Memasuki Abad ke 21, Yogyakarta, Pustaka Pelajar, 1998. Yasraf Amir Piliang, Posrealitas: Realitas Kebudayaan dalam Era Postmetafisika, Yogyakarta, Jalasutra, 2004. B. Media Massa Kompas, Egoisme atau Konformisme, 1 Juni 1995. Kompas, Pengadilan Tak Efektif Selesaikan Perkara, 16 Juli 1999. Kompas, Pembangunan Karakter Harus Realistis, 26 Oktober 2007. Kompas, Integritas Politisi Rendah: Biaya Politik Tinggi Bukan karena Kesalahan Sistem, 26 Oktober 2007. Kompas, 31 Oktober 2007, Kaum Papa Dukung Fernandez, Kebijakan Suaminya Akan Diteruskan. Kompas, Miranda ditanyai KPK, Jumat, 2 November 2007. Kontan, Perkara Gurem Pengganjal IMF, 27 Agustus 2001. Solo Pos, Soal Aliran Dana Bi ke Penegak Hukum, Jagung Persilahkan KPK menyidik, 11 Nopember 2007 Tempo Interaktif, Pembrantasan Korupsi Tergantung SBY dan Bagir Manan, Sabtu, 21 April 2007. Tempo Interaktif. Lihat Lee Kuan Yew: Multiparpol Hambat Ekonomi Indonesia. Kamis, 26 Juli 2007. Tempo Interaktif, Kisah Kalla dan Heli Bukaka, 20 Oktober 2007. Tempo, Jalan Asian Agri ke Meja Hijau, 11 Nopember 2007. The Asian Wall Street Journal, April 27, 1998. DAFTAR RIWAYAT HIDUP I. Data Pribadi: 1. Nama. Prof. Dr. ADI SULISTIYONO, SH. MH 2. NIP 3.Tempat, Tanggal Lahir. 131 793 333. Semarang, 9 Februari 1963 4. Pendidikan Terakhir 5. Pekerjaan 6. Bidang Keahlian 7. GolonganPangkat 8. Jabatan FungsionalTMT. Doktor Ilmu Hukum. Staf Pengajar Fak. Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Hukum Ekonomi. IV-aPembina. Guru Besar1 Maret 2007 9. Jenis Kelamin. Laki-Laki 10. Status Perkawinan 11. Istri 12. Anak 13. Alamat. Kawin. Wahyu Widayati, SE. Fadhil Purnama Adi. جى. Sawo I, No.1-3 Karngasem, Solo II. Riwayat Pendidikan SD, SMP, SMA. Semuanya ditempuh dan diselesaikan di Semarang Sarjana Hukum, Universitas Diponegoro (UNDIP) Semarang. Lulus Tahun 1987. Judul Skripsi: Tanggung Gugat Pengusaha Terhadap Perbuatan Melawan Hukum Karyawannya. Magister Hukum Ekonomi Universitas Indonesia (UI) Jakarta. Lulus Tahun 1994. Judul Tesis: Eksekusi Grosse Akta dan Gijzeling Sebagai Sarana Alternatif Penyelesaian Kredit Macet Perbankan. Doktor Ilmu Hukum (Hukum Ekonomi) Universitas Diponegoro (UNDIP). Lulus Maret 2002 Judul Disertasi: Mengembangkan Paradigma Non-Litigasi Dalam Rangka Mendayagunakan Alternatif Penyelesaian Sengketa Bisnis dan Hak Kekayaan Intelektual di Indonesia III Riwayat PekerjaanJabatan Sejak Nopember Tahun 2002 DEKAN FH UNS. Sejak Nopember Tahun 2002- April 2007 PEMBINA PPS ILMU HUKUM Sejak April Tahun 2007 PEMBANTU REKTOR IV UNS Sejak September 2007 KETUA PENJAMINAN MUTU PROGRAM DOKTOR ILMU HUKUM. Dekan Fakultas Hukum UNS PERIODE Tahun Nopember 2002- Nopember 2006. Diperpanjang sampai dengan April 2007. Pembina Program Pascasarjana Ilmu Hukum UNS. Periode Tahun Nopember 2002- Nopember 2006. Diperpanjang sampai dengan April 2007. Pembantu Rektor IV Bidang Perencanaan, Pengembangan, dan Kerjasama (Periode April 2007- April 2011). Ketua Penjaminan Mutu Program Doktor Ilmu Hukum (S3 Ilmu Hukum) Fakultas Hukum UNS. Sejak Agustus Tahun 2003 Sampai Sekarang. ASSESOR BADAN AKREDITASI NASIONAL (BAN) JAKARTA. Assesor BAN Program Studi Ilmu Hukum (S1), Program Pascasarjana Ilmu Hukum (S2), dan Program Doktor Ilmu Hukum (S3) Seluruh Indonesia. Sejak tahun 2004 sampai Desember 2006 KOORDINATOR TIM ASISTENSI AKREDITASI Universitas Sebelas Maret Solo. Internal Reviewer untuk Program Studi D3 S1, dan S2 di Lingkungan Universitas Sebelas Maret. Sejak Tahun 2005 Sampai Tahun 2006. TIM AKREDITASI UNTUK PUSAT-PUSAT STUDI. Sebagai Anggota Tim Akreditasi untuk pusat - pusat studi, di lingungan lembaga penelitian dan pengabdian masyarakat UNS. Sejak Tahun 2005 sampai sekarang. Pengawas Notaris untuk wilayah Kota Surakarta PENGAWAS NOTARIS Sejak April Tahun 2006 MEDIATOR. Berprofesi Sebagai Mediator (berlisensi) Penyelesaian Sengketa Sejak Tahun 1989 Sampai Dengan Sekarang DOSEN FAKULTAS HUKUM UNS. Staf Pengajar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta (UNS). Mata Kuliah: Hukum Perusahaan Hukum Perbankan, Hukum Dagang, HAKI, Pengantar Ilmu Hukum, dan Filsafat Hukum. Sejak Tahun 1995 Sampai September 2002 DOSEN FAKULTAS EKONOMI UNS. Staf Pengajar Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta. Mata Kuliah: Aspek Hukum Ekonomi dan Hukum Bisnis. Mulai Tahun 2001 Sampai Sekarang DOSEN PROGRAM PASCA SARJANA ILMU HUKUM UNS. Staf Pengajar Program Pascasarjana Ilmu Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Mata Kuliah: Alternatif Penyelesaian Sengketa Hukum Dagang Internasional Teori Ilmu Hukum. Mulai tahun 2006 Sampai Sekarang. DOSEN PROGRAM MAGISTER MANAJEMEN, FAKULTAS EKONOMI, UNS. Staf Pengajar Program Magister Manajemen, Fakultas Ekonomi, UNS. Untuk Mata Kuliah Analisis Lingkungan Bisnis. Mulai Tahun 2007 DOSEN PROGRAM DOKTOR ILMU HUKUM UNS. Staf Pengajar Program Doktor Ilmu Hukum UNS. Untuk Mata Kuliah Hukum Ekonomi. Sejak Tahun 1995 Sampai tahun 2005. DOSEN SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI SURAKARTA Mulai Tahun 1999 Sampai Agustus 2002. DOSEN FAKULTAS EKONOMI UNV. MUHAMMADIYAH SURAKARTA Mulai Tahun 2000 Sampai. Staf Pengajar Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Surakarta (STIES). Mata Kuliah: Aspek Hukum Bisnis, Kewiraan, dan Sosiologi Politik. Staf Pengajar Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Surakarta. Mata Kuliah: Aspek Hukum dalam Ekonomi. Staf Pengajar Magister Hukum, Sekolah 2005. DOSEN PROGRAM PASCA SARJANA ILMU HUKUM SEKOLAH TINGGI ILMU HUKUM IBLAM JAKARTA. Mulai Tahun 2001-2006. DOSEN PROGRAM PASCA SARJANA ILMU HUKUM (HUKUM BISNIS) UNVIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA Tinggi Ilmu Hukum IBLAM Jakarta. Mata Kuliah: Hukum Arbitrase Nasional dan Internasional Hukum Kontrak dan Teori Ilmu Hukum. Staf Pengajar Program Pascasarjana Ilmu Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta. Mata Kuliah: Hukum Dagang International. Sejak Tahun 1998 Sampai Dengan 2001. SEKRETARIS BPH Mulai tahun 2002-2006. KETUA BPH STIES. Sekretaris Badan Pelaksana Harian (BPH) Yayasan Bina Wiraswasta (Pengelola STIES). Ketua Badan Pelaksana Harian (BPH) Yayasan Bina Wiraswasta Surakarta (Pengelola Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi SurakartaSTIES). Tahun 1996-1997 PENGELOLA PERPUSTAKAAN. Ketua Perpustakaan Fakultas Hukum UNS. IV Pengalaman Organisasi Semasa Bekerja 1. Anggota Himpunan Masyarakat HAKI Indonesia (1996-1999 2000-2003). 2. Wakil Ketua Departemen Pendidikan. Asosiasi Sosiologi Hukum Indonesia (ASHI). Periode Tahun 1998-2000. 3. Wakil Ketua Asosiasi Pengajar HAKI (1995- 1998) 4. Pengurus Kamar Dagang Industri (Kadinda) Kota Surakarta. Bidang Keuangan Bank dan Non-Bank, Untuk Periode Pengurusan Tahun 2002-2006. Untuk 2006-2007 Kepala Bidang Investasi. 5. Dewan Pembina HIPMI (Himpunan Pengusaha Muda Indonesia) Kota Surakarta. 2003-2006. 6. Pengurus Tourism Solo (Bidang Hukum). 2004-2007. 7. Penasehat SOMASI (Solidaritas Mahasiswa Untuk Advokasi) Sejak Tahun 2003 Sampai Sekarang. 8. Wakil Ketua Lembaga Bantuan Hukum dan Kajian Kebijakan Publik Pimpinan Daerah V Organisasi Semasa Mahasiswa Muhammadiyah Kota Surakarta 2005-2010 (Surat Keputusan No.114KEPIIIOD2006) 9. Anggota Dewan Pakar Yayasan Majelis Pengajian Islam Yayasan MPI Surakarta sejak Mei 2006 ( SK Ketua Dewan Pembina Yayasan MPI Surakarta No.05.220MPI.1.1SKV.2006. 10. Pembina Asosiasi Pengusaha Konstruksi Indonesia (ASPEKINDO) Kota Solo. 11. Anggota Forum Kerukunan Umat Beragama (FKUB) Kota Surakarta. 12. Anggota Lembaga Indonesia China Kota Surakarta 13. Wakil Ketua Pembina Kadin Kota Surakarta (2007-2011). 1. Sekretaris Senat Mahasiswa Fakultas Hukum UNDIP, Periode Tahun 1983-1986. 2. Resimen Mahasiswa UNDIP. Periode Tahun 1983- 1986. VI. Beberapa Karya Ilmiah dan Penelitian yang pernah dilakukan, diantaranya. VI.1. Beberapa Karya Tulis yang dianggap penting diantaranya: 1. Restorasi Pembangunan Hukum (Majalah Yustisia, No.32, 1995) 2. Pembangunan Hukum Ekonomi di Indonesia (Majalah Yustisia, No.33 , 1995). 3. Analisis dan Problematika Yuridis Undang-undang No.1 Tahun 1995 Tentang Perseroan Terbatas (Makalah untuk Seminar Nasional Perseroan Terbatas, 23 Maret 1996). 4. Sarana Hukum Penyelesaian Kredit Macet di Bank Perkreditan Rakyat (Makalah Pelatihan Pegawai BPR. 1996). 5. Perlindungan Hukum Program Komputer di Indonesia (Majalah Yustisia, No.35, 1996). 6. Problematika Eksekusi Hak Tanggungan (Majalah Yustisia, No.37, 1996). 7. Pembangunan Hukum Kontrak Nasional (Majalah Yustisia, No. 38, 1997). 8. Pembangunan Hukum Arbitrase di Indonesia Menyongsong Abad XXI (Majalah Yustisia, No.40 1997). 9. Mempertimbangkan Paradigma Non-Litigasi. (Solo Pos, 25 Juli 1998). 10. Dading Sebagai Suatu Alternatif Penyelesaian Sengketa Bisnis (Majalah Yustisia, No. 42, 1998). 11. Pembangunan Paradigma Non-Litigasi Menyongsong Abad XXI (Majalah Yustisia, No.43, 1998). 12. Paradigma Kekuasaan Telah Menghancurkan Sendi-sendi Negara Hukum (Makalah 40 hal.-Diskusi Program Doktor Ilmu Hukum UNDIP - 1998). 13. Implikasi Disepakatinya GATS Terhadap Kualitas Pelayanan Hukum Masyarakat Tidak Mampu (Makalah 52 hal.-Diskusi Program Doktor Ilmu Hukum UNDIP-1999) 14. Mutiara di Dalam Panggung Peradilan Indonesia: Suatu Kajian Sosiologis terhadap Putusan Majelis Asikin (Makalah 50 hal.-Diskusi Program Doktor Ilmu Hukum UNDIP-1999) 15. Langkah HaKI: Dari Dunia Internasional Menapak Ke Indonesia (Makalah 12 hal - Presentasi dalam Pelatihan dan Pemanfaatan HaKI Bagi Mahasiswa yang Mempunyai Karya Inovatif, P3 HaKI UNS-Lembaga Pengembangan Kewirausahaan UNS, Surakarta 1-2 Juli 1999) 16. Hukum Arbitrase di Indonesia (Makalah 49 hal - Presentasi Kuliah Perdana Mata Kuliah Arbitrase Dagang Dalam dan Luar Negeri, Program Pascasarjana Ilmu Hukum IBLAM, tanggal 24 Agustus 2000) 17. Pembajakan Program Komputer dan Prospek Penegakan Hukumnya di Era Cyber (Makalah 12 hal - Presentasi Dalam Seminar Nasional, Penyelenggara Dirjen HAKI dengan Pengadilan Negeri Surakarta, Surakarta 9 Nopember 2000) 18. Peta Hukum di Indonesia Memasuki Milenium Tiga (Buku 250 halaman, Rencana Diterbitkan) 19. Globalisasi Sistem Hukum HaKI (Makalah 14 hal, Presentasi Dalam Seminar Nasional Penanggulangan VCD Ilegal di Indonesia, Penyelenggara KSP Fak. Hukum UNS, P3 HaKI, IIPS, Surakarta 26 Mei 2001) 20. Menggagas Kode Etik Mediator (Makalah 10 hal - Presentasi Dalam Pelatihan Pilihan Penyelesaian Sengketa di Bidang Lingkungan Hidup, Penyelenggara Pusat Penelitian Lingkungan Hidup UNS, Indonesian Centre Environmental Law (ICEL), dan Kantor Menteri Negara Lingkungan Hidup, Surakarta 2-9 Juli 2002). 21. Memahami Arbitrase Untuk Menyelesaikan Sengketa Lingkungan Hidup (Makalah 18 halaman, Presentasi Dalam Pelatihan Pilihan Penyelesaian Sengketa di Bidang Lingkungan Hidup, Penyelenggara Pusat Penelitian Lingkungan Hidup UNS, Indonesian Centre Environmental Law (ICEL), dan Kantor Menteri Negara Lingkungan Hidup, Surakarta 2-9 Juli 2002) 22. Mengembangkan Paradigma Non-Litigasi Untuk Menyelesaikan Sengketa Bisnis (Makalah 27 halaman, Presentasi Dalam Forum Interdiciplinary Sharing, Program Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta, Tanggal 13 Juli 2002). 23. Membangun Citra Perusahaan Melalui Penegakan Etika Bisnis (Makalah 10 halaman, Presentasi Dalam Kuliah Perdana Klas Ekeskutif Mahasiswa Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Surakarta, Surakarta 19 Juli 2002). 24. Kematian Pendidikan Hukum di Indonesia (Makalah 6 halaman, Presentasi Dalam Kuliah Perdana Mahasiswa Fakultas Hukum Angkatan 2002) 25. Peranan Hukum Dalam Meningkatkan Daya Saing Ekonomi Daerah (Makalah 10 Halaman, Presentasi Dalam Seminar Nasional Meningkatkan Daya Saing Investasi Daerah Menyongsong Diberlakukannya AFTA, Kerjasama Badan Penanaman Modal propinsi Jawa Tengah dengan Kadin Surakarta, Hotel Sahid raya, 3 Oktober 2002). 26. Kebijakan Bisnis Internasional dan Implementasinya Bagi Investor dan Pengusaha (Makalah 8 halaman, Presentasi dalam Seminar Nasional Pengembangan Bisnis dan Investasi, Kerjasama Badan Penanaman modal Propinsi Jawa Tengah, BPD HIPMI Jateng, dan BPC HIPMI Banyumas, di Hotel Garden, Baturaden, Purwokerto, 16 Oktober 2002) 27. Mengatasi Krisis Pengadilan Indonesia, Sebuah Mitos. (Dalam Jurnal Ilmu Hukum, Vol. 5. No.1 Maret 2005, Fakultas Hukum UMS) 28. Problematika Hukum dan Solusi Pencairan Bank Dalam Likuidasi (Makalah 20 halaman, Presentasi dalam Focus Group Discussion tentang Problematika Hukum dan Solusi Pencairan Bank Dalam Likuidasi Dalam Rangka Penyusunan RUU Likuidasi Bank, Sahid Kusuma, 24 Juni 2003) 29. Etika dan Hukum Sebagai Modal Perekat Bangsa Dalam Menghadapi Kompetisi Masyarakat Global (Makalah 12 halaman, Presentasi Dalam Seminar Nasional Dalam Rangka Pekan Ilmiah Mahasiswa Nasional (Pimnas) XVI Tahun 2003, Universitas Sebelas Maret, tanggal 23-26 Juli 2003) 30. Quovadis Advokasi (Makalah 10 halaman, Pembicara dalam Pelatihan Advokasi Kebijakan Publik, Badan Eksekutif Mahasiswa Universitas Sebelas Maret (BEM UNS) dengan SOMASI (Solidaritas Mahasiswa Untuk Advokasi, 9-10 Agustus 2003). 31. Anatomi Calon-calon Presiden dan Prospeknya Memimpin Bangsa. (Forum Pengajian Bening Ati Surakarta, 26 Mei 2004) 32. Kematian Positivisme Dalam Ilmu Hukum ( Majalah Newsletter No. 59 Desember 2004). 33. Membangun Paradigma Penyelesaian Sengketa Non-Litigas dalam Rangka Pendayagunaan Alternatif Penyelesaian Sengketa Bisnis (Pembicara dalam Seminar Pengkajian Hukum Nasional Tahun 2004, Tema: Membangun Paradigma Baru Pembangunan Hukum Nasional, Penyelenggara Komisi Hukum Nasional, Hotel Sahid Jaya Jakarta, 6-7 Desember 2004). 34. Meningkatkan Kualitas Lulusan Pendidikan Tinggi Indonesia Melalui Badan Hukum Pendidikan: Antara Ilusi Dan Desiderata Dibuat Untuk Diskusis Ilmiah Memenuhi Permintaan Badan Ekesekutif Mahasiswa UNS Pada Tanggal 7 Maret 2005. 35. Merasionalkan Budaya Musyawarah Untuk Mengembangkan Penggunaan Penyelesaian Sengketa Win-win Solution (Orasi Ilmiah Dalam Rangka Dies Natalis XXIX Universitas Sebelas Maret, Disampaikan Pada Sidang Senat Terbuka Universitas Sebelas Maret Tanggal 12 Maret 2005.) 36. Efektivitas Penegakan Hukum Larangan Praktek Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat Bagi Dunia Bisnis (Pembicara Dalam Temu Dialog Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) Dengan Pelaku Usaha, Tema: Implementasi Tugas dan Kewenangan KPPU dalam Mengawasi Kegiatan Dunia, Bisnis, Penyelenggara Kerjasama KPPU dengan Fakultas Hukum UNS, Hotel Kusuma Sahid, 9 Oktober 2004) 37. Diagnosis Undang-Undang Anti Monopoli (Pembicara dalam Workshop Hukum Persaingan Usaha Bagi Hakim Negeri Se-Propinsi Jawa Ten gah dan DI Yogyakarta, Penyelenggara Mahkamah Agung Republik Indonesia dan Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia, Hotel Santika Semarang, 25-26 Juli 2005) 38. Anatomi UU No.29 Tentang Praktek Kedokteran (Pembicara dalam Rangka Sosialisasi UU No.29 Tentang Kedokteran 2005, Penyelenggara PERHATI Perhimpunan Dokter Spesialis Telinga-Hidung - Tenggorok Indonesia, Hotel Sahid Raya, 2006) 39. Solusi Elegan Penyelesaian Kasus Suharto (Suara Merdeka, 12 Mei 2006) 40. Pancasila, Haruskah Tetap Merana (Suara Merdeka, 3 Juni 2006). 41. Membumikan Nilai-nilai Pancasila di Kalangan Mahasiswa. (Presentasi dalam Kuliah Umum Mahasiswa STIES, (30 Juni 2006). 42. Peraturan Pemilihan Rektor Yang Progresif dan Responsif Untuk Menjaring Calon Rektor yang Profesional, Kredible, dan Amanah. (Seminar Nasional Menilik Proses Pergantian Pejabat Perguruan Tinggi dan Implikasinya Terhadap Pendidikan di Indonesia, BEM FISIP, Tempat Perpustakaan UNS 6 Juli 2006). 43. Aspek Hukum Pengelolaan Opini Publik Bagi Anggota Legislatif ( Presentasi Disampaikan dalam SEMINAR NASIONAL MANAJEMEN OPINI PUBLIK - Dalam Rangka Meningkatkan Peran dan Fungsi DPRD), Diselenggarakan Jurusan Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Slamet Riyadi Surakarta Dengan Ikatan Dewan Kabupaten Kota (Ideka Jateng). Hotel Sahid Raya, Tanggal 10-11 Juli 2006. 44. Masa Depan Dipundak Penegak Hukum (Suara Merdeka, 23 Desember 2006) VI. 2. Beberapa Penelitian Kompetisi yang dianggap penting. 1. Pelaksanaan Perlindungan Hak Cipta Program Komputer di Wilayah Kotamadia Surakarta (Ketua Peneliti - Dana Faku ltas Hukum UNS-1996). 2. Pelaksanaan Keputusan Menteri Keuangan No. 316 KMK.016 1994 Tentang Pembinaan Usaha Kecil dan Koperasi Melalui Pemanfaatan Dana dari Bagian Laba BUMN (Ketua Peneliti-Dana Fakultas Hukum UNS - 1997). 3. Praktek Penggunaan Lembaga Perdamaian (Dading) Sebagai Sarana Penyelesaian Sengketa Bisnis di Pengadilan Negeri Surakarta. (Ketua Peneliti-Dana Fakultas Hukum-1998). 4. Pengembangan Pola Pembinaan Pidana Penjara Jangka Pendek Dalam Rangka Resosialisasi Narapidana (Anggota Peneliti-Dana Dirjen. DiktiPenelitian Dosen Muda - 1998). 5. Pendayagunaan Surat Keputusan Menteri Keuangan No.316 KMK.016 1994 Tentang Pembinaan Usaha Kecil dan Koperasi Melalui Pemanfaatan Dana Dari Bagian Laba BUMN Dalam Rangka Pemberdayaan Usaha Kecil di Wilayah Kotamadia Surakarta (Ketua Peneliti-Dana Dirjen. DiktiPenelitian Dosen Muda-1999). 6. Pendayagunaan Pasal 130 HIR Tentang Lembaga Perdamaian (Dading) Dalam Rangka Mendapatkan Perangkat Hukum yang Efektif dan Efisien Untuk Menyelesaikan Sengketa Bisnis di Wilayah Kotamadia Surakarta (Ketua Peneliti-Dana Dirjen DiktiPenelitian Dosen Muda-2000). 7. Membangun Paradigma Non-Litigasi di Indonesia Dalam Rangka Mendayagunakan Lembaga Alternatif Penyelesaian Sengketa Bisnis yang Efektif dan Efisien di Bidang Hak Kekayaaan Intelektual (Ketua Penelitian - Dana The Toyota Foundation - Untuk tahun anggaran 2001) 8. Pendayagunaan Undang-undang Hak Cipta Dalam Rangka Mengoptimalkan Perlindungan Hukum Program Komputer (Ketua Peneliti - Dana Dirjen DiktiPenelitian Dosen Muda - Untuk tahun anggaran 2001). 9. Eksistensi dan Efektivitas Peranan Kementrian Negara Koordinator Bidang Kesejahteraan Rakyat (Studi Tentang Kekuatan Hukum, Kelembagaan, dan Koordinasi Eksistensi Menko Kesra dengan Departemen dan Kementrian Negara (Peneliti - Dana Menko Kesra - Untuk tahun anggaran 2002) 10. Jangka Waktu dan Pencairan Aset Bank Dalam Likuidasi (Mencari Model Pencairan Asset yang Efektif, Efisien, Aplikabel, dan Ekonomis Dalam Rangka Penyusunan RUU Likuidasi Bank) (Ketua Peneliti - DanaBank Indonesia-2003) 11. Membangun Model Kebijakan Penanggulangan Kemiskinan Dalam Rangka Meningkatkan Kesejahteraan Masyarakat Pada Era Otonomi Daerah ( Ketua Peneliti-Dana Hibah Tim Pascasarjana DIKTI untuk Tahun 2004 dan 2005) VII. Beberapa Buku diantaranya: 1. Mekanisme Penyelesaian Sengketa HaKI (Hak Kekayaan Intelektual). Februari 2004. UNS Press. 2. Menggugat Dominasi Positivisme Dalam Ilmu Hukum. September, 2004. UNS Press. 3. Reformasi Hukum Ekonomi dalam Era Globalisasi Ekonomi. Februari 2005 4. Kekuasaan, Ne gara Hukum, dan Paradigma Moral. Desember 2005. UNS Press. 5. Krisis Lembaga Peradilan di Indonesia. Juni 2006. UNS Press. 6. Mengembangkan Paradigma Non-Litigasi di Indonesia. September 2006. UNS Press. XIII. Beberapa Penataran yang Dianggap Penting untuk Pengembangan Diri 1. Penataran Metode Penelitian Hukum yang Kualitatif (Jakarta, 3-14 Juli 1993, Fakultas Hukum Universitas Indonesia) 2. Penataran Hak Atas Kekayaan Intelektual (Jakarta, 21 Agustus - 22 September 1995, Fakultas hukum Universitas Indonesia - UNDP-SEKNEG R. I.) 3. Penataran Pengajar Hukum Dagang (Yogyakarta, 25 Juli - 1 Agustus 1996, Fakultas Hukum Universitas Gajah Mada) 4. Penataran Penulis Buku Ajar Teks Perguruan Tinggi (Surakarta, 3-14 Nopember 1996, Puslitbangjari Universitas Sebelas Maret Surakarta) 5. Penataran Penulis Buku Ajar Perguruan Tinggi (Bogor, 2-14 Desember 1996, Bagian Pengembangan Sumber Daya Manusia Dirjen Dikti) 6. Pelatihan Mediator (Semarang, 20-24 Maret 2006, Indonesian Institute for Conflict Transformation (IICT), Indonesia-Australia Legal Development Facility (IALDF) dan Mahkamah Agung Republik Indonesia ) IX. Penghargaan 1. Satyalancana Karya Satya 10 Tahun dari Presiden Republik Indonesia, Dr. H. Susilo Bambang Yudhoyono